Procès pour fraude de l’ex-PDG de FTX, Sam « SBF » Bankman-Fried : des témoins clés témoignent sur des allégations de détournement de fonds
Summary:
Le procès en cours de l’ex-PDG de FTX, Sam « SBF » Bankman-Fried, se déroule à New York. L’accusation a présenté les témoignages de plusieurs personnalités clés, telles que l’ancien conseiller juridique de FTX, Can Sun, et l’ancienne PDG d’Alameda, Caroline Ellison, détaillant l’utilisation abusive présumée des fonds de FTX et les irrégularités impliquant Alameda Research. L’affaire, intentée par le ministère américain de la Justice, accuse Bankman-Fried d’activités frauduleuses ayant entraîné la chute de FTX. Le procès doit se poursuivre le 26 octobre.
Le procès de Sam « SBF » Bankman-Fried, l’ancien PDG de la plateforme de crypto-monnaie FTX, est en cours à New York, avec des journalistes de Cointelegraph couvrant l’histoire. Voici ce qui s’est passé jusqu’à présent.
19 octobre : Can Sun, l’ancien avocat général de FTX, a témoigné sur sa connaissance des irrégularités impliquant Alameda Research. Sun a déclaré qu’il n’avait appris l’exemption d’Alameda du moteur de liquidation de FTX, qui liquide normalement les transactions déficitaires, qu’en août 2022. En réponse, Sun a affirmé qu’il avait commencé à travailler sur un système de retard-liquidation pour remplacer la non-exemption d’Alameda. Ce plan, cependant, s’est heurté à de la résistance et ne s’est jamais concrétisé.
Sun a également avoué être fortement dépendant des affirmations de Bankman-Fried sur la ségrégation des fonds des clients. De plus, il a présenté une feuille de calcul qu’il a utilisée pour surveiller les prêts de 2,1 milliards de dollars d’Alameda à des dirigeants, dont Bankman-Fried.
18 octobre : Au cours du procès, le juge Lewis Kaplan a exprimé son mécontentement à l’égard de la représentation des deux parties. Kaplan a déclaré que ses préoccupations ont émergé après qu’un témoin a présenté des preuves pendant seulement quinze minutes après avoir voyagé pendant trois heures.
Et dans une analyse détaillée du spécialiste comptable Peter Easton, il a élaboré sur le supposé mélange de fonds entre FTX et Alameda Research, faisant la lumière sur le remboursement du prêt de 6,6 milliards de dollars d’Alameda pendant le marché baissier de 2022.
13 octobre : L’avertissement de BlockFi concernant sa surexposition au jeton FTX en août 2021 a été mis en évidence devant le tribunal. Zac Prince, l’ancien PDG de BlockFi, a témoigné qu’Alameda avait toujours remboursé ses prêts à temps jusqu’à ce que FTX s’effondre en novembre 2022.
12 octobre : Caroline Ellison, l’ancienne PDG d’Alameda, a témoigné sur ses processus de prise de décision au sein d’Alameda et de FTX. Ses aveux indiquaient qu’elle ne se sentait pas qualifiée pour son rôle et qu’elle était fortement influencée par Bankman-Fried.
11 octobre : Ellison a poursuivi son témoignage, se concentrant sur les derniers mois de FTX et sur la façon dont Alameda a dû rembourser des millions de prêts en raison du ralentissement du marché.
10 octobre : Les témoignages de Gary Wang, cofondateur de FTX, et d’Ellison ont été présentés, discutant de l’utilisation abusive présumée des fonds de FTX par Bankman-Fried.
L’audience de Bankman-Fried reprendra le 26 octobre. On s’attend à ce que l’accusation termine sa plaidoirie à cette date, mais il n’est toujours pas clair si la défense présentera des arguments. Le procès est en cours, comme l’a stipulé le juge Lewis Kaplan. L’affaire contre Bankman-Fried est intentée par le ministère américain de la Justice, qui l’accuse d’activités frauduleuses ayant entraîné la chute de FTX.
Published At
10/19/2023 6:18:55 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.