L’investissement en bitcoins au Salvador : un pari audacieux ou une décision imprudente ?
Summary:
Malgré les critiques initiales, l’investissement audacieux de 117,5 millions de dollars en bitcoins du Salvador s’est brièvement avéré rentable pour la première fois en deux ans. Bien que le pays ait eu l’intention de faire du Bitcoin un moyen d’échange depuis sa légalisation en septembre 2021, cela n’a pas encore été réalisé. Les critiques affirment que la décision des dirigeants d’utiliser l’argent public pour acheter des bitcoins risqués était financièrement imprudente pour la petite nation criblée de dettes. Cependant, les partisans soutiennent qu’il s’agissait d’un pari nécessaire compte tenu de la situation économique difficile du pays et de sa dépendance excessive à l’égard du dollar américain. Malgré ce revers, le Salvador continue d’aller de l’avant avec ses projets de crypto-monnaie. Le débat demeure quant à savoir si cet investissement est un travail en cours, un succès ou un risque économique potentiel.
L’investissement controversé de 117,5 millions de dollars en bitcoins du Salvador s’est avéré rentable la semaine dernière, marquant les premiers gains en deux ans. Malgré cette réussite financière, le pays d’Amérique centrale économiquement en difficulté a été confronté à de nombreux obstacles dans son parcours cryptographique. La prédiction selon laquelle le bitcoin (BTC) deviendra un moyen d’échange depuis qu’il a eu cours légal en septembre 2021 ne s’est pas encore matérialisée. Cette mesure révolutionnaire s’est en fait heurtée à une opposition farouche, y compris de la part du Fonds monétaire international (FMI), alors que les valeurs mondiales des cryptomonnaies plongeaient. Début 2022, le FMI a recommandé au Salvador de cesser d’accepter le bitcoin comme monnaie légale. Cependant, le président Nayib Bukele a résisté à la pression, continuant à acheter des bitcoins même pendant l’hiver cryptographique. Les critiques ont qualifié de disciplinée ou d’imprudente le recours de Bukele à une approche stratégique basée sur les achats périodiques par sommes fixes.
L’investissement en bitcoins du Salvador n’a que récemment réalisé un profit minuscule avant de plonger à nouveau dans la perte le 11 décembre. L’utilisation largement attendue de l’argent numérique par les Salvadoriens pour l’achat de biens et de services et par les résidents étrangers pour les envois de fonds ne s’est pas produite. La question se pose de savoir s’il était approprié pour les dirigeants d’une petite nation appauvrie, criblée de dettes, de miser de l’argent public sur des investissements risqués en bitcoins, compte tenu des circonstances économiques désastreuses. Les critiques, cependant, apprécient la décision audacieuse du Salvador. Le pays était financièrement instable et trop dépendant du dollar américain, ce qui nécessitait de nouvelles solutions pour sortir du marasme économique qui durait depuis des décennies.
Le Salvador, bien que son portefeuille d’investissement BTC ait été touché à plus de 50 %, a persisté dans sa stratégie cryptographique. Le président de ProChain Capital, David Tawil, s’attend à ce que davantage d’économies en difficulté suivent la tendance du bitcoin, l’Argentine étant peut-être la prochaine étape. À l’heure actuelle, le Salvador a acheté 2 770 BTC à une moyenne de 42 436,22 $ par pièce pour un coût total de 117,5 millions de dollars.
Cependant, ce voyage cryptographique n’a pas fait l’objet d’une appréciation universelle. Les critiques affirment que les fonds utilisés pour acheter des bitcoins auraient plutôt dû être utilisés pour financer des biens et services publics. L’aventure Bitcoin du Salvador ne concernait pas seulement un investissement cryptographique substantiel ; il avait l’intention d’incorporer Bitcoin dans son économie dollarisée, et dans cet objectif, il a apparemment échoué. Les dollars américains restent le principal mode de transaction pour tout le monde, à l’exception de certains touristes Bitcoin. Les envois de fonds ne sont toujours pas payés en Bitcoin. Pendant ce temps, l’étrange focalisation du Salvador sur les projecteurs et ses célébrations intempestives de la victoire du bitcoin obscurcissent certaines questions réelles : l’ex-président a-t-il raison de célébrer étant donné que l’investissement en bitcoins du pays a été légèrement rentable ?
Il est crucial de contextualiser les dépenses en bitcoins du Salvador comme une composante d’un plan élaboré visant à renforcer l’indépendance économique. Le pays a également mis en place des programmes de rachat d’obligations afin d’améliorer son profil d’endettement et d’élargir ses sources fiscales. Quels que soient les progrès, les critiques affirment que parier l’argent des contribuables sur des crypto-monnaies volatiles était une imprudence financière, en particulier pour une nation lourdement endettée. Le succès ou l’échec du pari n’est pas substantiel ; L’irresponsabilité de faire un tel pari l’est.
La mission Bitcoin est encore un travail en cours, selon certains, car il est peut-être trop tôt pour prédire son succès ou son échec. Mais Selgin insiste sur le fait que le petit profit de l’expérience Bitcoin n’est pas significatif tout en mettant en garde contre les inconvénients potentiels : le pari risqué avec l’argent des contribuables aurait pu facilement se retourner contre lui. À l’inverse, certains pensent que l’effort de Bitcoin est un succès, offrant au Salvador une augmentation du tourisme, des investissements et une reconnaissance internationale. Cependant, il reste à voir si cette reconnaissance implique que Bitcoin a réussi à mettre le Salvador sur la bonne voie pour devenir le nouveau centre névralgique financier de l’Amérique latine.
Published At
12/14/2023 5:01:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.