Departamento de Justiça atinge Apple com processo antitruste por supostos abusos de monopólio
Summary:
O Departamento de Justiça dos Estados Unidos entrou com um amplo processo antitruste contra a gigante de tecnologia Apple, acusando-a de sufocar a inovação e a concorrência por meio de práticas monopolistas em seu mercado de aplicativos. Apoiada por 16 procuradores-gerais estaduais, a denúncia alega que a Apple manipulou desenvolvedores para usar seus sistemas de pagamento proprietários, obstruindo desenvolvedores e usuários. O processo também critica a taxa de transação de 30% da Apple em certos aplicativos e compras no aplicativo, bem como seu controle sobre aplicativos da web. As ações da Apple caíram cerca de 4% após o anúncio.
A Apple foi alvo de um processo antitruste abrangente do Departamento de Justiça dos EUA. O processo alega que a Apple sufocou a inovação e a concorrência por meio de suas práticas monopolistas em relação ao seu mercado de aplicativos. De acordo com a queixa apresentada em um tribunal federal em Nova Jersey em 21 de março - apoiada por 16 procuradores-gerais estaduais - a Apple teria usado seu domínio no mercado de smartphones para manipular desenvolvedores a usar seus sistemas de pagamento proprietários, posteriormente obstruindo desenvolvedores e usuários de sua plataforma.
As diretrizes e acordos da Apple carregam um conjunto de regras e limitações inconsistentes, que o titã da tecnologia pode usar para impor cobranças pesadas, impedir a inovação, degradar a experiência do usuário e suprimir alternativas competitivas. O processo sugere que isso pode explicar a funcionalidade mínima de muitos aplicativos de criptomoedas em dispositivos da Apple.
O documento diz: "O comportamento anticompetitivo da Apple não apenas retém a concorrência na indústria de smartphones, mas tem implicações mais amplas que afetam as indústrias afetadas por essas restrições, incluindo serviços financeiros".
O processo também critica a Apple por bloquear sistemas de pagamento alternativos, citando isso como um ato de exclusão anticompetitiva. Os holofotes também recaem sobre a taxa de transação de 30% da Apple sobre aplicativos e compras no aplicativo que usam conteúdo, produtos ou serviços não afiliados à Apple.
O uso de criptomoedas em aplicativos é restrito principalmente devido ao custo associado à integração dos sistemas de pagamento baseados em fiat da Apple. Embora a Apple permita que algumas organizações e o setor público administrem suas próprias lojas de aplicativos personalizadas, os usuários em geral, juntamente com os desenvolvedores, estão impedidos de acessar essas plataformas, pois competiriam com o modelo de receita da Apple.
A denúncia acusa a Apple de aplicar suas políticas da loja de aplicativos de forma inconsistente e penalizar desenvolvedores que visam interromper o poder monopolista da Apple por meio da tecnologia. Vários mercados de tokens não fungíveis (NFT), como o OpenSea, por exemplo, tiveram que limitar suas funcionalidades em seus aplicativos iOS devido à taxa de 30% da Apple.
Outro exemplo citado é o do aplicativo social Damus, que apoia o Bitcoin, que foi obrigado a suspender seu recurso de gorjeta de Bitcoin ao ser retirado da lista pela Apple por não utilizar seu módulo de pagamentos no aplicativo.
Além disso, a Apple supostamente estende o controle até mesmo para aplicativos da web, exigindo que todos os navegadores da web iOS usem seu mecanismo de navegador WebKit. O processo ainda envolve a Apple por barrar o acesso a carteiras digitais competitivas que fornecem recursos aprimorados e impedir que os desenvolvedores ofereçam seus próprios serviços de pagamento.
Na União Europeia, a Lei de Mercados Digitais obrigou a Apple a permitir opções alternativas de mecanismo de navegador, métodos de pagamento e lojas de aplicativos, preservando um processo de aprovação citando preocupações de privacidade e segurança do usuário.
Após o anúncio do processo, as ações da Apple caíram cerca de 4% em 21 de março, para aproximadamente US$ 171, com as negociações após o expediente permanecendo estáveis. A Apple ainda não divulgou um comentário oficial sobre a reclamação.
Published At
3/22/2024 6:13:29 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.