DeFi Hukuk Şefi, DOJ'un Tornado Cash Davasına Yaklaşımını Eleştirdi: Duruşma Eylül Ayında Yapılacak
Summary:
DeFi Eğitim Fonu'nun hukuk şefi Amanda Tuminelli, ABD Adalet Bakanlığı'nı (DOJ) kripto karıştırıcı Tornado Cash geliştiricisi Roman Storm'a karşı davayı ele alış şekli nedeniyle eleştirdi. DOJ'u yanlışlıklar, teknolojik evrimi göz ardı etme ve yasayı kötüye kullanma nedeniyle kınıyor. Tuminelli ayrıca, para transferiyle ilgili önerilen ABD yasalarının yazılım geliştiricilerini yanlış bir şekilde cezalandırmaması gerektiğini savunurken, eleştirmenler potansiyel internet özgürlüğü kısıtlamaları konusunda uyarıyor. Storm'un duruşması Eylül ayında görülecek ve bir sanığın hala serbest olduğu belirtildi.
DeFi Eğitim Fonu'nun hukuk şefi Amanda Tuminelli, ABD Adalet Bakanlığı'nın (DOJ) kripto para karıştırıcısı Tornado Cash ve geliştiricisi Roman Storm aleyhindeki davayı çevreleyen iddialarını, gizlilik haklarını açıkça reddetmeleri ve birkaç "abartılı iddia" nedeniyle eleştirdi. 26 Nisan'da Adalet Bakanlığı, Storm'a karşı komplo ve kara para aklama suçlamalarını reddetme hareketini reddetti - Tuminelli'nin teknik hatalar, mahremiyet ve gelişmekte olan teknoloji için bariz bir şekilde göz ardı edilmesi ve yasaların yanlış uygulanmasıyla dolu olduğunu düşündüğü bir yanıt.
Bir örnekte DOJ, Storm'un yazılımın kötüye kullanımının kovuşturmaya karşı tamamen bağışık olduğunu ve kripto para biriminin doğal olarak kolluk kuvvetlerinin kontrolü dışında olduğunu ima ettiğini iddia etti. Tuminelli, Storm'un orijinal savunma önergesini büyük ölçüde yanlış yorumladıklarını ve kasıtlı aldatma sınırında olduklarını belirterek bu iddiaları şiddetle reddediyor.
Tuminelli ayrıca savcıları değiştirilemez akıllı sözleşme protokollerinin işleyişini yanlış algıladıkları için eleştiriyor. Bu, kurucu ortaklar Storm ve Roman Semenov'u Tornado Cash'te yasa dışı faaliyetlere yataklık etmekle suçladıkları ve bilerek müdahale etmemeyi seçtikleri için açıktır.
DeFi Eğitim Fonu, Storm'a, Uluslararası Acil Ekonomik Güçler Yasası'nın (IEEPA) - başkana olağandışı ve olağanüstü tehditlere karşı düzenleme yapma yetkisi veren - yaptırım altındaki bir kuruluşla hiçbir zaman doğrudan ilişki kurmayan veya bu işlemler için lobi yapmayan yazılım geliştiricilerini cezalandırmaması gerektiğini savunan bir amicus brifingi sunarak destekledi.
Aynı zamanda, 111 sayfalık savcıların yanıtından belirli bir bölümün sonuçları tartışılıyor. DOJ tarafından yapılan tartışmalı bir argüman, kripto para birimini ve İnternet özgürlüğünü potansiyel olarak etkileyebilir. DOJ, ABD yasalarına göre, para transferinin transfer edilen fonlar üzerinde kontrol gerektirmediğini ve kamu adına fon taşımanın tüm yollarını kapsadığını iddia ediyor.
Yorumcular, internet servis sağlayıcıları da dahil olmak üzere finansal faaliyetler yayınlayan herhangi bir kuruluşun KYC düzenlemelerini benimsemek zorunda kalabileceğinden, bu geniş kapsamlı yorumun internet özgürlüğü için riskli emsalleri tetikleyebileceğini düşünüyor.
Devam eden tartışmalar göz önüne alındığında, bu dava kripto para birimi mahkeme işlemlerinde potansiyel olarak dönüm noktası olarak tanımlandı ve akıllı sözleşmelerle ilgili sorumluluk ve bunlara erişim arayüzleri hakkında soruları gündeme getirdi.
Bununla birlikte, kripto odaklı avukat Gabriel Shapiro, bunun merkezi olmayan uygulama operatörlerini para aktarıcıları haline getirme olasılığının düşük olduğunu iddia ederek endişeli değil. Davaya daha çok aktarıcıların perspektifinden ve bunun kripto para birimi karıştırıcısının Tornado Cash (TORN) tokeni ile olan ilişkisinden bakıyor.
Storm için beklenen duruşmanın Eylül ayında yapılması planlanıyor. Semenov hala belirsizliğini koruyor.
Published At
4/29/2024 6:04:37 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.