DeFi-Rechtschef kritisiert DOJ-Ansatz im Tornado-Cash-Fall: Prozess für September angesetzt
Summary:
Die Leiterin der Rechtsabteilung des DeFi Education Fund, Amanda Tuminelli, kritisiert das US-Justizministerium (DOJ) für seinen Umgang mit dem Fall gegen den Krypto-Mixer Tornado Cash-Entwickler Roman Storm. Sie verurteilt das Justizministerium für Ungenauigkeiten, Missachtung der technologischen Entwicklung und Missbrauch des Gesetzes. Tuminelli behauptet auch, dass die vorgeschlagenen US-Gesetze in Bezug auf Geldtransfers Softwareentwickler nicht unangemessen bestrafen dürfen, während Kritiker vor möglichen Einschränkungen der Internetfreiheit warnen. Der Prozess gegen Storm ist für September angesetzt, ein Mitangeklagter ist noch auf freiem Fuß.
Amanda Tuminelli, die Leiterin der Rechtsabteilung des DeFi Education Fund, hat die Vorwürfe des US-Justizministeriums (DOJ) im Zusammenhang mit dem Verfahren gegen den Kryptowährungsmixer Tornado Cash und seinen Entwickler Roman Storm für ihre offensichtliche Ablehnung von Datenschutzrechten und mehrere "übertriebene Behauptungen" kritisiert. Das Justizministerium wies am 26. April den Schritt zurück, die Vorwürfe der Verschwörung und Geldwäsche gegen Storm fallen zu lassen – eine Reaktion, die Tuminelli für voll von technischen Fehlern, offensichtlicher Missachtung der Privatsphäre und neuer Technologien sowie falscher Anwendung von Gesetzen hält.
In einem Fall behauptete das DOJ, Storm habe angedeutet, dass Softwaremissbrauch völlig immun gegen Strafverfolgung sei und dass Kryptowährungen natürlich außerhalb der Kontrolle der Strafverfolgungsbehörden liegen. Tuminelli weist diese Anschuldigungen vehement zurück und erklärt, dass sie Storms ursprünglichen Verteidigungsantrag grob missverstehen und an vorsätzliche Täuschung grenzen.
Tuminelli kritisiert die Staatsanwälte außerdem dafür, dass sie die Funktionsweise unveränderlicher Smart-Contract-Protokolle falsch einschätzen. Dies wird deutlich, da sie die Mitbegründer Storm und Roman Semenov beschuldigen, illegale Aktivitäten auf Tornado Cash begünstigt zu haben, während sie sich wissentlich dafür entschieden haben, nicht einzugreifen.
Der DeFi Education Fund unterstützte Storm mit einem Amicus-Schriftsatz, in dem er argumentierte, dass der International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) – der den Präsidenten ermächtigt, gegen ungewöhnliche und außergewöhnliche Bedrohungen zu regulieren – Softwareentwickler nicht bestrafen sollte, die nie direkt mit einem Unternehmen zu tun oder sich für Transaktionen mit einem Unternehmen eingesetzt haben, das unter Sanktionen steht.
Gleichzeitig wird über die Implikationen eines bestimmten Abschnitts aus der 111-seitigen Erwiderung der Staatsanwaltschaft debattiert. Ein kontroverses Argument des DOJ könnte sich möglicherweise auf Kryptowährungen und die Freiheit des Internets auswirken. Das DOJ behauptet, dass nach US-amerikanischem Recht die Überweisung von Geld keine Kontrolle über die überwiesenen Gelder erfordert und alle Mittel umfasst, um Gelder im Namen der Öffentlichkeit zu bewegen.
Kommentatoren spekulieren, dass diese weitreichende Auslegung riskante Präzedenzfälle für die Internetfreiheit auslösen könnte, da jede Organisation, die Finanzaktivitäten ausstrahlt, einschließlich Internetdienstanbieter, gezwungen sein könnte, KYC-Vorschriften zu erlassen.
In Anbetracht der anschließenden Debatten wurde dieser Fall als potenzieller Meilenstein in Kryptowährungsgerichtsverfahren identifiziert und wirft Fragen zur Haftung in Bezug auf Smart Contracts und die Schnittstellen für den Zugriff darauf auf.
Der auf Kryptowährungen spezialisierte Anwalt Gabriel Shapiro ist jedoch nicht besorgt und behauptet, dass dies die Betreiber dezentraler Anwendungen wahrscheinlich nicht zu Geldübermittlern machen wird. Er betrachtet den Fall eher aus der Perspektive der Relayer und seiner Beziehung zum Tornado Cash (TORN)-Token des Kryptowährungsmixers.
Der erwartete Prozess gegen Storm ist für September angesetzt. Semenov ist nach wie vor schwer zu fassen.
Published At
4/29/2024 6:04:37 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.