Le prêteur sud-coréen de Bitcoin Delio conteste la mauvaise interprétation de la loi par les régulateurs par le biais d’un procès
Summary:
Le prêteur sud-coréen Delio se prépare à intenter une action en justice administrative contre les régulateurs pour leur interprétation erronée de la loi, ce qui a conduit à une enquête et à une lourde amende. Delio affirme que les allégations de fraude sont sans fondement et avertit que les biens saisis pourraient mettre en danger ses opérations. Le conflit tourne autour de la classification ambiguë des sociétés prêteuses utilisant des actifs virtuels comme garantie. Delio soutient que les sanctions imposées constituent une mauvaise interprétation de la loi et présentent des risques pour l’industrie nationale des actifs virtuels.
Le prêteur sud-coréen de Bitcoin Delio se préparerait à une poursuite administrative contre les régulateurs en raison de leur interprétation incorrecte de la loi, ce qui a conduit à une enquête et à une amende substantielle pour la société de prêt cryptographique. Delio a réfuté les allégations de fraude et de détournement de fonds formulées par le Financial Service Committee (FSC), affirmant que les accusations sont infondées. La société a fait valoir que l’organisme de réglementation avait appliqué la loi de manière déraisonnable sans réglementation claire pour les produits de dépôt et de gestion d’actifs virtuels. Delio a également averti que la saisie de ses actifs par les régulateurs pourrait compromettre ses opérations. Le PDG Jeong Sang-ho a critiqué les sanctions de la Cellule de renseignement financier (CRF), affirmant qu’elles laissent place à des interprétations juridiques déraisonnables et à une application arbitraire, ce qui pourrait avoir un impact négatif sur le secteur national des actifs virtuels. Le principal point de discorde tourne autour de l’interprétation des lois existantes, en particulier si une société prêteuse utilisant des actifs virtuels comme garantie est considérée comme un exploitant d’actifs virtuels et si l’imposition d’un blocage constitue le « stockage » d’actifs virtuels en vertu de la Loi sur les services financiers spéciaux. Delio a fait valoir qu’il n’est pas clair si les dépôts d’actifs virtuels et les produits de gestion entrent dans la catégorie des produits financiers selon la loi actuelle. Les avocats représentant la société ont souligné l’absence de dispositions relatives aux lois et réglementations relatives aux actifs virtuels en ce qui concerne les activités de gestion d’actifs virtuels, affirmant que l’interprétation de la CRF était arbitraire et constituait une interprétation erronée de la loi.
Published At
9/14/2023 11:46:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.