Comprendere il restaking: migliorare la sicurezza e le prestazioni nelle criptovalute proof-of-stake
Summary:
Questo articolo approfondisce il concetto di retaking nel regno delle criptovalute, con particolare attenzione al modello proof-of-stake (PoS) di Ethereum. Discute di come il restaking fornisca una tattica innovativa per migliorare la sicurezza delle reti di staking e alimentarne le prestazioni complessive. L'articolo tratta anche il restaking nativo e liquido, il funzionamento del liquid restaking tramite EigenLayer e affronta le preoccupazioni associate al restaking, sottolineando la necessità di un cauto sviluppo e implementazione dei servizi di staking. Inoltre, l'articolo sottolinea il potenziale del retaking nell'emergere come componente chiave della finanza decentralizzata (DeFi).
Le blockchain che operano su un modello proof-of-stake (PoS), come Ethereum, derivano la loro sicurezza dalla quantità di validatori attivi, dalla percentuale di token in circolazione che vengono messi in staking e dal modo in cui questi token sono divisi tra i validatori attivi. I meccanismi di retaking motivano questi token altrimenti dormienti a migliorare il funzionamento complessivo della blockchain. Questo articolo esplorerà il concetto di restaking, le sue varietà, il funzionamento del liquid restaking, la sicurezza collettiva di Ether in staking e i potenziali problemi con il restaking.
L'idea del retaking introduce un nuovo approccio alla sicurezza delle criptovalute, consentendo agli staker di far funzionare i loro Ether (ETH) più di una volta sul livello di consenso. Ciò aumenta i rendimenti degli staker rafforzando al contempo la sicurezza della rete di staking, facilitando la distribuzione di token di staking liquidi con validatori su numerose reti.
In genere, i token in staking rimangono inattivi sulle blockchain PoS. Con il restaking, questi asset vengono mobilitati, offrendo ai restakers maggiori rendimenti di staking. Questo vale sia per coloro che mettono in staking Ethereum direttamente che per coloro che utilizzano un token di staking liquido (LST). Un protocollo di retaking come EigenLayer consente loro di guadagnare ricompense supplementari sulle loro puntate.
Ethereum si distingue nel meccanismo di consenso PoS per l'enorme volume di validatori partecipanti. Tuttavia, gli ETH in staking sono spesso statici. I protocolli di liquid staking li convertono in token intercambiabili, consentendo così agli staker di utilizzarli in applicazioni di finanza decentralizzata (DeFi). Il requisito minimo di staking di 32 ETH viene aggirato, consentendo agli utenti con partecipazioni più piccole di raccogliere i vantaggi dello staking.
Il restaking si divide principalmente in due tipi: nativo e liquido. Il restaking nativo si apre agli utenti che eseguono un nodo validatore di Ethereum. Gestisce gli asset in staking all'interno del nodo di un validatore tramite una raccolta di smart contract. I validatori possono sfruttare la sicurezza fornita dai protocolli di retaking e mettere in staking i loro token di conseguenza. Per aderire a uno schema di restaking, i validatori devono installare e implementare un software di nodo supplementare per il modulo di retakeing.
Il liquid restaking consente agli utenti di utilizzare token di liquid staking (LST). Quando gli asset vengono messi in staking con un validatore, il validatore emette un token per gli staker che simboleggia la loro puntata, che può essere limitata per ottenere rendimenti aggiuntivi.
Un esempio di riappropriazione liquida può essere visto in EigenLayer. Con oltre 250 milioni di dollari di valore bloccato totale (TVL), EigenLayer funge da canale tra Ethereum e altre applicazioni blockchain, fornendo sicurezza collettiva e un mercato per fornirla.
EigenLayer funge da base per il restaking. Coloro che hanno messo in staking ETH possono interagire con gli smart contract di EigenLayer, consentendo loro di rimettere in staking le loro partecipazioni e contribuire a proteggere collettivamente diverse piattaforme, stabilendo un meccanismo di sicurezza comune alimentato da Ethereum.
La protezione di un nuovo protocollo richiede tradizionalmente la creazione di una nuova rete di fiducia, che include l'assemblaggio di una rete di convalida e l'introduzione di una nuova criptovaluta. Il restaking modifica questa situazione consentendo ai set di validatori di sfruttare la sicurezza collettiva derivata dagli staker di Ethereum, rendendo lo sviluppo molto più snello. Inoltre, il modello di sicurezza collettiva di EigenLayer scoraggia in modo significativo qualsiasi forma di interruzione.
Tuttavia, il retaking comporta una serie di preoccupazioni, tra cui l'allocazione ricorrente di fondi agli stessi validatori, che amplifica il rendimento e il rischio. Alcuni sviluppatori avvertono che un eccessivo utilizzo potrebbe creare instabilità nei progetti.
Nonostante i potenziali rischi associati al restaking, potrebbe essere utilizzato in scenari di comportamento scorretto a basso rischio, come la doppia firma, senza interrompere i principi di decentralizzazione di Ethereum.
Considerando l'evoluzione del restaking come componente vitale della DeFi, più liquidità e utenti potrebbero essere attratti verso lo staking di Ethereum. Nonostante i potenziali rischi per le blockchain layer-1 dovuti al restaking, è fondamentale sviluppare e distribuire attentamente i servizi di restaking. Affrontare i potenziali conflitti derivanti da una maggiore riappropriazione contribuirà a mitigarne i potenziali impatti negativi. Se si prendono in considerazione gli effetti a lungo e breve termine del retaking sull'ecosistema Ethereum, ciò potrebbe comportare vantaggi per ogni staker.
Published At
4/13/2024 1:19:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.