ब्लैकरॉक ने स्पॉट-क्रिप्टो और फ्यूचर्स ईटीएफ के असमान उपचार पर एसईसी को चुनौती दी
Summary:
ब्लैकरॉक का तर्क है कि अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) के पास स्पॉट-क्रिप्टो और फ्यूचर्स एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड (ईटीएफ) अनुप्रयोगों के अलग-अलग उपचार के लिए कोई ठोस आधार नहीं है। जबकि एसईसी ने क्रिप्टो फ्यूचर्स ईटीएफ को मंजूरी दे दी है, इसने अभी तक स्पॉट-क्रिप्टो ईटीएफ को हरी झंडी नहीं दी है। ब्लैकरॉक का मानना है कि चूंकि एसईसी ने पहले ही ईटीएफ को मंजूरी दे दी है जो क्रिप्टो फ्यूचर्स के लिए एक्सपोजर की पेशकश करते हैं, इसलिए इसे उन लोगों के लिए भी ऐसा करना चाहिए जो स्पॉट क्रिप्टो के एक्सपोजर की पेशकश करते हैं। फर्म ने 1940 अधिनियम द्वारा प्रदान किए गए नियामक ढांचे के लिए एसईसी की प्राथमिकता को भी चुनौती दी, इसे ईटीएफ की अंतर्निहित परिसंपत्तियों के लिए अप्रासंगिक बताया।
ब्लैकरॉक ने एक तर्क दिया है जिसमें कहा गया है कि अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग के स्पॉट-क्रिप्टो और वायदा एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड अनुप्रयोगों के अलग-अलग उपचार का कोई वैध कारण नहीं है। "आईशेयर्स एथेरियम ट्रस्ट" शीर्षक से एथेरियम (ईटीएच) स्पॉट ईटीएफ लॉन्च करने का फर्म का इरादा आधिकारिक तौर पर 9 नवंबर को सामने आया था, क्योंकि नैस्डैक ने ब्लैकरॉक के खाते पर एसईसी के लिए 19 बी -4 फॉर्म भरा था। ब्लैकरॉक ने अपने आवेदन में स्पॉट-क्रिप्टो ईटीएफ के एसईसी के संचालन की जांच की, यह सुझाव देते हुए कि नियामक द्वारा ऐसे आवेदनों की निरंतर अस्वीकृति वायदा और स्पॉट ईटीएफ के बीच गलत असमानताओं पर आधारित है।
फर्म का तर्क जारी है, "ईटीएच फ्यूचर्स एक्सपोजर के साथ ईटीएफ के लिए आयोग की मंजूरी के बाद, जिसकी कीमत स्पॉट ईटीएच बाजार के आधार पर है, प्रायोजक का मानना है कि उसे स्पॉट ईटीएच के एक्सपोजर वाले ईटीपी को भी मंजूरी देनी होगी। नतीजतन, एसईसी ने अभी तक एक भी स्पॉट-क्रिप्टो ईटीएफ आवेदन को मंजूरी नहीं दी है, हालांकि इसने कई क्रिप्टो वायदा ईटीएफ को मान्य किया है। एसईसी ने सुझाव दिया है कि यह 1940 अधिनियम के तहत क्रिप्टो फ्यूचर्स ईटीएफ के बेहतर विनियमन और उपभोक्ता संरक्षण के कारण है, जैसा कि 1933 के अधिनियम के तहत स्पॉट-क्रिप्टो ईटीएफ के विपरीत है।
इसके अलावा, एसईसी ने शिकागो मर्केंटाइल एक्सचेंज (सीएमई) पर डिजिटल संपत्ति वायदा के व्यापार के लिए प्रोटोकॉल के ऊपर विनियमन और निगरानी-साझाकरण समझौतों के लिए प्राथमिकता दिखाई है। हालांकि, ब्लैकरॉक 1940 के अधिनियम के लिए एसईसी के झुकाव पर विवाद करता है क्योंकि इसमें ईटीएफ और उनके प्रायोजकों पर विशिष्ट प्रतिबंध शामिल हैं, न कि ईटीएफ में अंतर्निहित संपत्ति। दिलचस्प बात यह है कि इनमें से कोई भी सीमा ईटीएफ को आधार देने वाली परिसंपत्तियों से संबंधित नहीं है, चाहे ईटीएच वायदा या स्पॉट ईटीएच, या इन परिसंपत्तियों की कीमतें किन बाजारों से प्राप्त होती हैं, चाहे वह सीएमई ईटीएच वायदा बाजार हो या स्पॉट ईटीएच बाजार।
ब्लैकरॉक ने संक्षेप में कहा कि यदि एसईसी ने सीएमई के माध्यम से क्रिप्टो फ्यूचर्स ईटीएफ को मंजूरी दे दी है, तो इसने "अचूक रूप से निर्धारित किया है कि सीएमई निगरानी स्पॉट ईटीपी को प्रभावित करने वाले स्पॉट-मार्केट धोखाधड़ी को चिह्नित कर सकती है। इस प्रकार, फर्म के दृष्टिकोण से, यह एसईसी को अपनी वर्तमान विचार प्रक्रिया पर विचार करते हुए आवेदन को खारिज करने के लिए एक रक्षात्मक कारण के बिना छोड़ देता है।
क्रिप्टो और ईटीएफ विश्लेषकों का आम तौर पर मानना है कि स्पॉट-क्रिप्टो ईटीएफ के लिए एसईसी की पहली मंजूरी - संभवतः बिटकॉइन-आधारित - आसन्न है। ब्लूमबर्ग ईटीएफ के विश्लेषकों जेम्स सेफहार्ट और एरिक बालचुनास ने आने वाले वर्ष के 10 जनवरी से पहले अनुमोदन की 90% संभावना की भविष्यवाणी की है।
Published At
11/11/2023 4:31:56 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.