BlackRock desafía a la SEC por el trato desigual de los ETF de criptomonedas al contado y de futuros
Summary:
BlackRock argumenta que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) no tiene motivos sólidos para un tratamiento diferente de las solicitudes de fondos cotizados en bolsa (ETF) de criptomonedas al contado y futuros. Si bien la SEC ha aprobado los ETF de futuros de criptomonedas, aún no ha dado luz verde a un ETF de criptomonedas al contado. BlackRock cree que, dado que la SEC ya ha aprobado los ETF que ofrecen exposición a futuros de criptomonedas, debería hacer lo mismo con aquellos que ofrecen exposición a criptomonedas al contado. La firma también cuestiona la preferencia de la SEC por el marco regulatorio proporcionado por la Ley de 1940, citándolo como irrelevante para los activos subyacentes de los ETF.
BlackRock ha presentado un argumento en el que afirma que el trato diferente de la Comisión de Bolsa y Valores de EE.UU. a las solicitudes de fondos cotizados en bolsa de criptomonedas al contado y de futuros no tiene una causa válida. La intención de la empresa de lanzar un ETF al contado de Ethereum (ETH), titulado "iShares Ethereum Trust", se reveló oficialmente el 9 de noviembre, cuando Nasdaq rellenó el formulario 19b-4 para la SEC en la cuenta de BlackRock. BlackRock examinó el manejo de la SEC de los ETF de criptomonedas al contado en su solicitud, sugiriendo que los continuos rechazos del regulador a dichas solicitudes se basan en disparidades incorrectas entre los futuros y los ETF al contado.
El argumento de la empresa continúa: "Tras la aprobación por parte de la Comisión de los ETF con exposición a futuros de ETH, cuyo precio se basa en el propio mercado de ETH al contado, el Patrocinador cree que también tiene que dar su aprobación a los ETP con exposición a ETH al contado". En consecuencia, la SEC aún no ha aprobado ni una sola solicitud de ETF de criptomonedas al contado, aunque ha validado varios ETF de futuros de criptomonedas. La SEC ha sugerido que esto se debe a la supuesta mejor regulación y protección del consumidor de los ETF de futuros de criptomonedas en virtud de la Ley de 1940, a diferencia de los ETF de criptomonedas al contado en virtud de la Ley de 1933.
Además, la SEC ha mostrado una preferencia por los acuerdos de regulación y vigilancia compartida por encima de los protocolos vigentes para el comercio de futuros de activos digitales en la Bolsa Mercantil de Chicago (CME). BlackRock, sin embargo, cuestiona la inclinación de la SEC por la Ley de 1940, ya que contiene "restricciones específicas sobre los ETF y sus patrocinadores" y no sobre los activos subyacentes a los ETF. "Curiosamente, ninguna de estas limitaciones se relaciona con los activos que sustentan el ETF, ya sean futuros de ETH o ETH al contado, o los mercados de los que se derivan los precios de estos activos, ya sea el mercado de futuros de ETH de CME o los mercados de ETH al contado".
BlackRock resumió que si la SEC ha aprobado los ETF de futuros de criptomonedas a través de la CME, ha "determinado inequívocamente que la vigilancia de CME puede señalar el fraude en el mercado al contado que afecta a los ETP al contado". Por lo tanto, desde la perspectiva de la empresa, deja a la SEC sin una razón defendible para desestimar la solicitud teniendo en cuenta su proceso de pensamiento actual.
Los analistas de criptomonedas y ETF generalmente creen que la primera aprobación de la SEC para un ETF de criptomonedas al contado, probablemente uno basado en Bitcoin, es inminente. Los analistas de ETF de Bloomberg, James Seyffart y Eric Balchunas, han pronosticado un 90% de posibilidades de aprobación antes del 10 de enero del próximo año.
Published At
11/11/2023 4:31:56 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.