Die Website von Bitcoin Ordinals ist anhaltenden DDoS-Angriffen ausgesetzt, da es Vorwürfe von Netzwerk-Spamming gibt
Summary:
Die Website von Bitcoin Ordinals wurde immer wieder durch einen Distributed-Denial-of-Service-Angriff (DDoS) unterbrochen, den einige Kritiker ironisch finden, da sie die Website beschuldigen, das Bitcoin-Netzwerk zu spammen. Die Situation löste unterschiedliche Reaktionen aus, darunter auch solche, die in dem Angriff Ironie oder Heuchelei sahen. Der DDoS-Angriff folgte auf die Veröffentlichung eines Code-Skripts, das es den Betreibern von Anti-Ordinals-Knoten ermöglichen soll, verwandte Blöcke auf Bitcoin zu zensieren. Trotz der Kontroverse argumentiert Andrew Poelstra von Blockstream, dass Ordinals keine Bedrohung für Bitcoin darstellen, und bezeichnet sie als "vorübergehende Modeerscheinung.
Die Website für Bitcoin Ordinals war einem anhaltenden Distributed-Denial-of-Service-Angriff (DDoS) ausgesetzt, wodurch sie wiederholt gestört wurde. Skeptiker, die die Inschriften in der Regel als "Spamming" des Bitcoin-Netzwerks bezeichnen, finden eine gewisse Ironie in der Situation. Der DDoS-Angriff auf die Website wurde am 27. Dezember von seinem Schöpfer, Casey Rodarmor, veröffentlicht und erklärte, dass es der erste seit seinem Debüt im Januar war.
Bei einem DDoS-Vorfall handelt es sich um böswillige Bemühungen, den Standarddatenverkehr zu stören, indem der Zielserver oder das Zielnetzwerk mit einem übermäßigen Volumen an Online-Aktivitäten überschwemmt wird. Den ganzen Tag über war die Aktivität auf der Website der Ordinalen unregelmäßig und sie ist derzeit nicht zugänglich. Einige Kritiker, insbesondere diejenigen, die Ordinals als Spam des Bitcoin-Netzwerks wahrnehmen, fanden es irgendwie humorvoll, dass die Website im Wesentlichen gespammt wurde.
Einer dieser Kritiker war Luke Dashjr, Gründer des Bitcoin-Mining-Unternehmens OCEAN, der die Veranstaltung humorvoll als heuchlerisch bezeichnete und erklärte: "Wie können Sie es wagen, es als DDoS zu bezeichnen. Ich bin mir sicher, dass alle Beteiligten ihre Internetrechnungen bezahlen." Er stellte auch klar, dass er DDoS nicht gutheiße, sondern nur die Ironie hervorhebe.
Einige Kritiker von Ordinals waren in ihren Antworten direkter. "MeanHash" warnte Rodarmor davor, den potenziellen Angreifer als Spammer zu bezeichnen. Eine andere Person, die als "Southern Hands" bekannt ist, erkundigte sich: "Sie haben nicht die Absicht, legitime TCP/IP-Pakete zu zensieren, oder?" Dashjr zog später einen Vergleich und verglich den durch Ordinals verursachten Spam in einem inzwischen entfernten Beitrag mit einem sehr schweren Verbrechen.
Dieser DDoS-Angriff folgt auf die Veröffentlichung eines Code-Skripts - möglicherweise mit einem Augenzwinkern - durch den CTO von Taproot Wizards, "Rijndael", das es Node-Betreibern, die Ordinals nicht mögen, ermöglichen soll, verwandte Blöcke auf Bitcoin zu zensieren. Dieser Schritt wurde als Aufforderung an die Kritiker von Ordinalen verstanden, entweder aktiv zu werden oder zu schweigen.
Trotz der Vorwürfe des Spammings schaden Ordinals dem Bitcoin-Netzwerk nicht, behauptet Andrew Poelstra, Forschungsdirektor von Blockstream, während seines jüngsten Gesprächs mit Cointelegraph. Laut Poelstra sind Ordinals trotz ihrer Auswirkungen auf den Gebührenmarkt ein unbedeutender Teil der breiteren Bitcoin-Wirtschaft und stellen kein signifikantes Risiko dar, Bitcoin im eigenen Netzwerk zu usurpieren. Obwohl er einräumt, dass es keine technische Methode gibt, um Ordinalzahlen aus Bitcoin zu löschen, betrachtet er die nicht-fungiblen tokenartigen Inschriften als vorübergehenden Trend. "Alles, was wir tun können, ist, abzuwarten", behauptete er.
Published At
12/28/2023 5:21:34 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.