Aprovação de ETF de Bitcoin dos EUA gera controvérsia entre críticos e comunidade cripto
Summary:
A aprovação de ETFs de Bitcoin à vista nos EUA gerou controvérsia, com a comissária da SEC, Caroline Crenshaw, e a agência financeira sem fins lucrativos Better Markets expressando preocupações sobre potencial manipulação de mercado e danos aos investidores. Os críticos rotularam o Bitcoin como inútil e sem propósito, sugerindo que os ETFs fornecem mais maneiras para os especuladores apostarem. Mesmo dentro da comunidade de criptomoedas, alguns argumentam que as aprovações contradizem o ethos descentralizado do Bitcoin. Apesar disso, outros no setor continuam a apoiar a integração do Bitcoin ao sistema financeiro.
A aprovação dos fundos negociados em bolsa (ETFs) de Bitcoin (BTC) à vista nos Estados Unidos, embora saudada pelo setor de criptomoedas em geral, provocou dissensão entre algumas partes. Em 10 de janeiro, a comissária da SEC, Caroline Crenshaw, um dos dois votos contrários, expressou sua insatisfação, caracterizando o endosso da SEC aos instrumentos financeiros orientados ao Bitcoin como "defeituoso e sem precedentes". Crenshaw expressou seu temor de que esses produtos possam inundar o mercado, impactando os fundos de aposentadoria das famílias americanas, especialmente aqueles menos capazes de absorver perdas causadas por condutas fraudulentas e manipuladoras desenfreadas nos mercados de Bitcoin à vista.
Além disso, a Better Markets, uma organização sem fins lucrativos de vigilância financeira, expressou fortes críticas à aprovação do ETF. A organização argumentou que a aprovação da SEC não alterou a inutilidade intrínseca e a natureza sem função do Bitcoin e das criptomoedas. Em vez disso, estes continuam a ser o produto preferido para especuladores, jogadores e criminosos, perpetuando fraude, manipulação e atividades ilegais.
Antes da aprovação, o CEO da Better Markets, Dennis Kelleher, escreveu uma carta à SEC pedindo que a agência rejeitasse os pedidos de ETF de Bitcoin, afirmando que esses produtos provavelmente resultariam em danos significativos aos investidores. Stephen Diehl, conhecido por criticar as criptomoedas, expressou que o Bitcoin promoveu a estagnação e impulsionou a subjugação de ideias desacreditadas da era medieval. Ele também exaltou o dinheiro fiduciário tradicional, como o dólar. O conhecido crítico do Bitcoin, Peter Schiff, também criticou as aprovações de ETFs, dizendo que elas apenas fornecem caminhos extras para os especuladores de Bitcoin apostarem.
Alguns na comunidade cripto também expressaram sua consternação, afirmando que as aprovações contradiziam a filosofia subjacente do Bitcoin. Em particular, o investigador de criptomoedas e proponente da descentralização, Chris Blec, opinou que os ETFs liderados por instituições acabariam prejudicando a natureza descentralizada do Bitcoin.
Ainda assim, muitos outros dentro do setor cripto continuam a se mobilizar a favor da integração financeira do Bitcoin, na esperança de um ressurgimento do que ficou conhecido como o "verão DeFi", inicialmente estimulado pelas estratégias financeiras da MakerDAO.
Published At
1/11/2024 9:07:12 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.