L’approbation de l’ETF Bitcoin américain suscite la controverse parmi les critiques et la communauté crypto
Summary:
L’approbation des ETF Bitcoin au comptant aux États-Unis a suscité la controverse, la commissaire de la SEC, Caroline Crenshaw, et l’organisme de surveillance financière à but non lucratif Better Markets exprimant leurs inquiétudes quant à la manipulation potentielle du marché et aux préjudices causés aux investisseurs. Les critiques ont qualifié le bitcoin de sans valeur et sans but, suggérant que les ETF offrent plus de moyens aux spéculateurs de jouer. Même au sein de la communauté des crypto-monnaies, certains affirment que les approbations contredisent l’éthique décentralisée de Bitcoin. Malgré cela, d’autres acteurs du secteur continuent de soutenir l’intégration du bitcoin dans le système financier.
L’approbation des fonds négociés en bourse (ETF) Bitcoin (BTC) au comptant aux États-Unis, bien que saluée par le secteur des crypto-monnaies au sens large, a suscité des dissensions parmi certaines parties. Le 10 janvier, la commissaire de la SEC, Caroline Crenshaw, l’un des deux votes opposés, a exprimé son mécontentement, qualifiant l’approbation par la SEC d’instruments financiers axés sur le bitcoin de « défectueuse et sans précédent ». Crenshaw a exprimé sa crainte que ces produits n’inondent le marché, ce qui aurait un impact sur les fonds de retraite des ménages américains, en particulier ceux qui sont les moins capables d’absorber les pertes causées par les comportements frauduleux et manipulateurs qui sévissent sur les marchés au comptant du bitcoin.
En outre, Better Markets, un organisme de surveillance financière à but non lucratif, a vivement critiqué l’approbation de l’ETF. L’organisation a fait valoir que l’approbation de la SEC ne modifiait pas l’inutilité intrinsèque et la nature sans fonction du bitcoin et des crypto-monnaies. Au lieu de cela, ceux-ci restent le produit de prédilection des spéculateurs, des joueurs et des criminels, perpétuant la fraude, la manipulation et les activités illégales.
Avant l’approbation, le PDG de Better Markets, Dennis Kelleher, a écrit une lettre à la SEC demandant à l’agence de rejeter les demandes d’ETF Bitcoin, déclarant que ces produits entraîneraient probablement un préjudice important pour les investisseurs. Stephen Diehl, connu pour avoir critiqué les crypto-monnaies, a déclaré que le bitcoin favorisait la stagnation et conduisait à l’assujettissement des idées discréditées de l’âge médiéval. Il a également fait l’éloge de la monnaie fiduciaire traditionnelle telle que l’USD. Le célèbre critique du bitcoin, Peter Schiff, a également réprimandé les approbations des ETF, affirmant qu’elles ne faisaient que fournir des moyens supplémentaires aux spéculateurs sur le bitcoin de jouer.
Certains membres de la communauté crypto ont également exprimé leur consternation, affirmant que les approbations contredisaient la philosophie sous-jacente de Bitcoin. En particulier, Chris Blec, enquêteur sur les crypto-monnaies et partisan de la décentralisation, a estimé que les ETF dirigés par les institutions finiraient par nuire à la nature décentralisée de Bitcoin.
Pourtant, de nombreux autres acteurs du secteur de la cryptographie continuent de se rallier en faveur de l’intégration financière de Bitcoin, dans l’espoir d’une résurgence de ce que l’on appelait l’été de la DeFi, initialement stimulé par les stratégies financières de MakerDAO.
Published At
1/11/2024 9:07:12 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.