Die Zulassung von US-Bitcoin-ETFs löst Kontroversen unter Kritikern und der Krypto-Community aus
Summary:
Die Zulassung von Bitcoin-Spot-ETFs in den USA hat eine Kontroverse ausgelöst, wobei SEC-Kommissarin Caroline Crenshaw und die gemeinnützige Finanzaufsichtsbehörde Better Markets Bedenken hinsichtlich möglicher Marktmanipulation und Schädigung von Anlegern geäußert haben. Kritiker haben Bitcoin als wertlos und zwecklos bezeichnet, was darauf hindeutet, dass die ETFs mehr Möglichkeiten für Spekulanten bieten, zu spielen. Selbst innerhalb der Kryptowährungs-Community argumentieren einige, dass die Genehmigungen dem dezentralen Ethos von Bitcoin widersprechen. Trotzdem unterstützen andere in der Branche weiterhin die Integration von Bitcoin in das Finanzsystem.
Die Zulassung der börsengehandelten Spot-Fonds (ETFs) für Bitcoin (BTC) in den Vereinigten Staaten wurde zwar vom breiteren Kryptowährungssektor begrüßt, hat aber bei einigen Parteien zu Meinungsverschiedenheiten geführt. Am 10. Januar drückte SEC-Kommissarin Caroline Crenshaw, eine von zwei Gegenstimmen, ihre Unzufriedenheit aus und bezeichnete die Befürwortung von Bitcoin-orientierten Finanzinstrumenten durch die SEC als "fehlerhaft und beispiellos". Crenshaw äußerte ihre Befürchtung, dass diese Produkte den Markt überschwemmen und sich auf die Rentenfonds der US-Haushalte auswirken könnten, insbesondere auf diejenigen, die am wenigsten in der Lage sind, Verluste zu absorbieren, die durch betrügerisches und manipulatives Verhalten verursacht werden, das auf den Bitcoin-Spotmärkten grassiert.
Darüber hinaus äußerte Better Markets, eine gemeinnützige Finanzaufsichtsbehörde, scharfe Kritik an der ETF-Zulassung. Die Organisation argumentierte, dass die Genehmigung der SEC nichts an der intrinsischen Wertlosigkeit und Funktionslosigkeit von Bitcoin und Kryptowährungen ändere. Stattdessen bleiben diese das bevorzugte Produkt für Spekulanten, Spieler und Kriminelle, die Betrug, Manipulation und illegale Aktivitäten aufrechterhalten.
Vor der Genehmigung schrieb der CEO von Better Markets, Dennis Kelleher, einen Brief an die SEC, in dem er die Behörde aufforderte, die Bitcoin-ETF-Anträge abzulehnen, da diese Produkte wahrscheinlich zu erheblichen Schäden für die Anleger führen würden. Stephen Diehl, der für seine Kritik an Kryptowährungen bekannt ist, drückte aus, dass Bitcoin die Stagnation fördere und die Unterwerfung diskreditierter Ideen aus dem Mittelalter vorantreibe. Er pries auch traditionelles Treuhandgeld wie USD. Der bekannte Bitcoin-Kritiker Peter Schiff kritisierte die ETF-Genehmigungen ebenfalls und sagte, dass sie nur zusätzliche Möglichkeiten für Bitcoin-Spekulanten bieten, zu spielen.
Einige in der Krypto-Community drückten auch ihre Bestürzung aus und behaupteten, dass die Genehmigungen der zugrunde liegenden Philosophie von Bitcoin widersprächen. Insbesondere der Krypto-Ermittler und Befürworter der Dezentralisierung, Chris Blec, war der Meinung, dass institutionell geführte ETFs letztendlich der dezentralen Natur von Bitcoin schaden würden.
Dennoch versammeln sich viele andere im Kryptosektor weiterhin zugunsten der finanziellen Integration von Bitcoin, in der Hoffnung auf ein Wiederaufleben des sogenannten "DeFi-Sommers", der ursprünglich durch die Finanzstrategien von MakerDAO angespornt wurde.
Published At
1/11/2024 9:07:12 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.