L'UE adopte la réglementation MiCA, ouvrant la voie à la supervision des cryptomonnaies : le bon, le mauvais et le laid.
Summary:
L'Union européenne a adopté le cadre réglementaire des Marchés des Crypto-Actifs (MiCA), signalant des avancées dans la réglementation des cryptomonnaies. Cependant, ce cadre présente à la fois des aspects positifs et négatifs. Il introduit des règles plus strictes et des sanctions pour les fournisseurs de services liés aux actifs cryptographiques, mais ne parvient pas à prévenir la manipulation du marché et exclut la finance décentralisée ainsi que les futures monnaies numériques des banques centrales. Le cadre comporte également des éléments préoccupants tels que des exigences accrues en matière de surveillance et de déclaration. Dans l'ensemble, l'industrie de la blockchain est à la croisée des chemins, les régulateurs et les utilisateurs étant confrontés à des défis pour s'adapter à un rythme d'innovation rapide.
L'Union européenne a fait un pas significatif en avant en avril en adoptant le cadre réglementaire des Marchés des crypto-actifs (MiCA), tandis que les régulateurs américains tels que Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission, continuent de prétendre qu'il y a déjà une clarté autour des cryptomonnaies. Cette initiative de l'UE envoie un signal aux États-Unis selon lequel ils doivent rattraper leur retard sous peine de prendre du retard dans l'industrie. Afin de créer un environnement propice aux participants, les régulateurs doivent adapter les cadres réglementaires et de sécurité financière existants pour tenir compte des caractéristiques uniques de l'industrie de la blockchain. Bien que les cadres financiers et réglementaires existants comportent des éléments utiles, ils ne parviennent pas à relever de manière adéquate les défis spécifiques de l'industrie de la blockchain, ce qui entraîne de la frustration et une perte de ressources. MiCA, bien qu'imparfait, représente une étape nécessaire vers la réglementation. Cependant, ce cadre pourrait rencontrer des défis alors que les États membres de l'UE le testent devant leurs tribunaux nationaux, ce qui pourrait entraîner des résultats variés. MiCA introduit des règles plus strictes et des sanctions plus sévères pour les prestataires de services d'actifs cryptographiques qui perdent les fonds de leurs clients, en s'attaquant à un problème de longue date dans l'industrie de la cryptographie. Cependant, il n'empêche pas la manipulation du marché et exclut la finance décentralisée et les futures monnaies numériques de banque centrale. Il y a aussi des aspects préoccupants de MiCA, tels que les exigences accrues de surveillance et de déclaration imposées aux prestataires de services via la "Travel Rule" et l'obligation d'obtenir une approbation officielle avant de lancer des jetons ou de la liquidité, ce qui pourrait étouffer l'innovation. De plus, la nature fragmentée du système judiciaire de l'UE rend difficile de tirer des conclusions significatives sur l'impact des décisions futures. Tant que les États-Unis n'établissent pas leur propre cadre substantiel et leurs lignes directrices réglementaires, les régulateurs, les opérateurs d'échange et les fondateurs procéderont avec prudence et lenteur. L'industrie de la blockchain est à un carrefour, les particuliers ayant subi des pertes financières en raison de fraudes et d'escroqueries, tandis que les régulateurs peinent à suivre le rythme de l'innovation dans l'industrie.
Published At
8/30/2023 7:08:19 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.