المحكمة ترفض ادعاء كريج رايت بأنه منشئ بيتكوين "ساتوشي ناكاموتو"
Summary:
تم رفض ادعاء عالم الكمبيوتر الأسترالي كريج رايت بأنه منشئ Bitcoin "ساتوشي ناكاموتو" بشكل حاسم من قبل قاضي المحكمة العليا في المملكة المتحدة جيمس ميلور. فحصت الدعوى القضائية ، التي رفعها Crypto Open Patent Alliance (COPA) ، أدلة رايت ووجدت العديد من حالات التزوير والتناقضات ، مع عدم قدرة رايت على تقديم دليل يمكن التحقق منه على ادعائه. يعزز حكم ميلور اللامركزية في بيتكوين، مما يرفع تهديد مطالبات الملكية التي لا أساس لها، مثل تلك التي كتبها رايت، من مجتمع بيتكوين.
كريج رايت ، عالم الكمبيوتر الأسترالي الذي أعلن منذ فترة طويلة أنه ساتوشي ناكاموتو ، مخترع بيتكوين ، شهد تأكيده يبطل بشكل قاطع بقرار من القاضي جيمس ميلور من محكمة العدل العليا في المملكة المتحدة. صدر الحكم الشامل وسط دعوى قضائية بدأها Crypto Open Patent Alliance (COPA) ، وهي مجموعة من الكيانات المؤثرة التي تهدف إلى إعاقة رايت من المطالبة بالملكية الفكرية الأساسية للبيتكوين. اتهمت كوبا رايت ببناء خطة معقدة تنطوي على التزوير والخداع لتلفيق أدلة تدعم ادعائه بأنه ناكاموتو.
خلال إجراءات المحكمة في فبراير 2024 ، قام محامو COPA بتشويه سمعة رايت بشكل منهجي ، وقدموا مجموعة من الأدلة وشهادات الشهود الخبراء التي سلطت الضوء على التناقضات والتلفيقات في براهين رايت المزعومة. جادل الممثلون القانونيون بأن رايت كذب على نطاق واسع ، حتى أنه اخترع سردا كاملا للسيرة الذاتية لدعم ادعاءاته.
وأدلى خبراء الطب الشرعي ومحللو العملات المشفرة بشهاداتهم خلال المحاكمة، وفككوا أدلة رايت وكشفوا النقاب عن حالات متعددة من التلاعب بالوثائق والتلاعب بها وتزويرها. أشار تحليلهم إلى تناقضات صارخة وشذوذ في التنسيق وأخطاء فنية غير عادية لمنشئ Bitcoin الفعلي. في قراره ، ذكر ميلور بإيجاز أن رايت لم يكن مؤلف الورقة البيضاء لبيتكوين ، ولم يكن يعمل باسم ساتوشي ناكاموتو من 2008 إلى 2011. وخلص إلى أنه ، ببساطة ، لم يكن رايت منشئ شبكة بيتكوين.
على الرغم من قرار المحكمة الواضح ، أظهر رايت حماسا للطعن في الحكم. وفي بيان عام، أعرب عن امتنانه لأنصاره ودوافعهم التي لا تتزعزع. كما قدم رايت تحديثا حول عمله مع Teranode ، وهو إعادة تكوين قابلة للتطوير لبروتوكول Bitcoin الذي ذكر أنه يقترب من تجاوز ثلاثة ملايين معاملة في الثانية مع الحفاظ على وظائف ترتيبات الخادم المستندة إلى السحابة.
فحص حكم ميلور المكون من 231 صفحة الأدلة المقدمة خلال المحاكمة بشق الأنفس. وسلطت الضوء على العديد من الحالات التي أظهرت فيها وثائق رايت ، مثل رسائل البريد الإلكتروني ومشاركات المدونات والأوراق الفنية ، أدلة على التلاعب. على سبيل المثال ، تم العثور على تناقضات في البيانات الوصفية مثل الطوابع الزمنية ورؤوس البريد الإلكتروني في رسائل البريد الإلكتروني الخاصة ب Tyche مما يشير إلى أنها تم إجراؤها في وقت متأخر جدا عن المطالب به. وكشفت بيانات بطاقة الائتمان الخاصة برايت، والتي تستخدم لإظهار المعاملات المالية المتعلقة ببيتكوين، عن تواريخ وتناقضات تم التلاعب بها مقابل سجلات من بنك أستراليا الوطني، مما يشير إلى أنه تم التلاعب بها لدعم قصته.
بالإضافة إلى ذلك ، أشار ميلور إلى أخطاء فنية كبيرة حول مبادئ تشفير Bitcoin التي عبر عنها رايت وعدم قدرته على توفير مفاتيح خاصة يمكن التحقق منها لكتل Bitcoin الأصلية. كان من الممكن أن تكون المفاتيح دليلا سهلا لا جدال فيه على الهوية فشل رايت في تقديمه.
كما تم التشكيك في صراحة رايت أثناء المحاكمة. وكثيرا ما تجنب الأسئلة المباشرة واستخدم المصطلحات الفنية المربكة. لاحظت المحكمة هذا كتكتيك لن يلجأ إليه منشئ Bitcoin المتورط حقا. كانت إجابات رايت أيضا غير متسقة وخاطئة. استشهد ميلور بمحاولاته لتحويل اللوم عن التناقضات في الأدلة إلى أطراف ثالثة أو تلفيق تفسيرات جديدة غير مدعومة.
من المحتمل أن يكون لقرار COPA مقابل رايت آثار قانونية وسابقة بعيدة المدى على حقوق الملكية الفكرية وقوانين العملات المشفرة العالمية. ويؤكد على ضرورة إجراء فحص موثوق وحقيقي وشامل للأدلة في القضايا المتعلقة بالأصول الرقمية. كما أن حكم ميلور يضخم فكرة جوهر بيتكوين اللامركزي، مما يحرر المجتمع للتركيز على نمو واعتماد العملة الرقمية، خالية من ظلال نزاعات الملكية التي لا أساس لها.
وبعد صدور الحكم، صرح متحدث باسم COPA: "يمكن للمطورين الآن مواصلة عملهم الحاسم في الحفاظ على شبكة بيتكوين وتكرارها وتحسينها دون تعريض سبل عيشهم الشخصية للخطر أو الخوف من التقاضي المكلف والمستهلك للوقت من كريج رايت". على هذا النحو ، من المتوقع أن يركز مجتمع Bitcoin بشكل أكبر على تنفيذ حالات استخدام جديدة وتعزيز قبول أوسع للبيتكوين بدلا من التنقل في عقبة قانونية مثل هذه.
Published At
5/23/2024 4:33:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.