Polymarket 用户对 $13.2M 以太币 ETF 批准投注的结果提出异议
Summary:
这篇文章是关于Polymarket用户之间的争议，他们推测现货以太币（ETH）交易所交易基金（ETF）的批准。在5月31日之前获得批准的以太币ETF上设定了1320万美元的投注池。在美国证券交易委员会 （SEC） 批准了以太币 ETF 的多个 19b-4 文件后，Polymarket 宣布“是”结果，在押注“否”的人中引起了轩然。“否”组织声称，如果没有S-1表格，批准是不完整的，SEC尚未批准该表格。该问题引发了关于“批准”解释的辩论，相关公司尚未对此发表评论。
在Polymarket上对现货以太币（ETH）交易所交易基金（ETF）的背书进行错误投机的个人正在挑战去中心化的预测市场平台，认为投注池尚未关闭。截至 5 月底，基于区块链的市场见证了超过 1320 万美元的关于以太币 ETF 批准的押注，但“批准”一词并未明确定义。5 月 23 日，在美国证券交易委员会批准了各种以太币 ETF 的 19b-4 文件后，市场确认了“是”的决定。尽管根据Polymarket的记录，结果暂时受到质疑，但最终被确定为“是”
然而，“反对”的投票者对这项决议提出了质疑，他们声称，美国ETF要想在交易所交易中生存，它既需要获得批准的19b-4文件，也需要S-1表格，如果没有S-1表格，结果不应该是“是”。专家建议，美国证券交易委员会对 S-1 的授权可能需要几个月的时间，而“否”投注者可能在投注中已经考虑到了这一点。一位著名的“否”投注者最近将用户名更改为“RevengeTour19B4”，他强调了 VanEck 数字资产研究主管 Matthew Sigel 的一篇文章，指出在 Form S-1 和 19b-4 文件都获得 SEC 批准之前，ETF 在技术上不会“批准”。
心怀不满的玩家还提到了 Unchained 播客，Bitwise 投资主管 Matt Hougan 解释说，ETF 的批准是一个非常复杂的过程，需要 19b-4 和 S-1 表格的批准。同样，那些获胜的“是”一方声称，市场只表示“批准”，而不是ETF必须在5月31日之前开始交易。
其他人则认为，SEC的19b-4批准应被视为最终授权，认为S-1表格的批准通常是一致的。在撰写本文时，UMA背后的公司Risk Labs没有就此问题发表任何评论。同样，Polymarket的开发公司Adventure One QSS Inc.在被要求发表声明时也没有立即回应。
Published At
5/24/2024 6:21:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.