Usuários do Polymarket contestam resultado de aposta de aprovação de ETF de ether de US$ 13,2 milhões
Summary:
Este artigo é sobre uma disputa entre usuários do Polymarket que especularam sobre a aprovação de fundos negociados em bolsa (ETFs) de Ether à vista (ETH). Um pool de apostas de US$ 13,2 milhões foi definido em um ETF Ether sendo aprovado até 31 de maio. Depois que a Securities and Exchange Commission (SEC) aprovou vários registros 19b-4 para ETFs de Ether, o Polymarket declarou um resultado "Sim", causando um alvoroço entre aqueles que apostaram "Não". O grupo "Não" alega que a aprovação está incompleta sem o Formulário S-1, que a SEC ainda não aprovou. A questão gerou um debate sobre a interpretação da "aprovação" e não foi comentada pelas empresas envolvidas.
Indivíduos que especularam erroneamente sobre o endosso de fundos negociados em bolsa (ETFs) Ether à vista (ETH) no Polymarket estão desafiando a plataforma de mercado de previsão descentralizada, alegando que o pool de apostas ainda não foi fechado. O mercado baseado em blockchain testemunhou mais de US$ 13,2 milhões em apostas sobre a aprovação de um ETF Ether até o final de maio, mas o termo "aprovação" não foi claramente definido. O mercado confirmou uma decisão "Sim" em 23 de maio, depois que a Comissão de Valores Mobiliários deu o aval para os registros 19b-4 de vários ETFs de Ether. Embora o resultado tenha sido momentaneamente questionado de acordo com os registros do Polymarket, ele acabou sendo resolvido como um "Sim"
No entanto, os eleitores do "Não" estão contestando esta resolução, afirmando que para um ETF dos Estados Unidos ser viável para negociação em bolsa, ele precisa de um preenchimento aprovado 19b-4 e do Formulário S-1 e sem o Formulário S-1, o resultado não deve ser "Sim". Especialistas sugerem que a autorização da SEC para os S-1 pode exigir mais alguns meses, algo que os apostadores "Não" podem ter considerado em sua aposta. Um notável apostador "Não", que recentemente mudou seu nome de usuário para "RevengeTour19B4", destacou uma postagem de Matthew Sigel, chefe de pesquisa de ativos digitais da VanEck, afirmando que os ETFs não são tecnicamente "aprovados" até que os registros do Formulário S-1 e 19b-4 tenham sido sancionados pela SEC.
Os jogadores descontentes também se referiram a um podcast Unchained, onde Matt Hougan, chefe de investimentos da Bitwise, explicou que a aprovação de ETFs é um processo altamente complexo que requer a liberação dos formulários 19b-4 e S-1. Da mesma forma, aqueles do lado vencedor do "Sim" afirmaram que o mercado apenas indicou "aprovação", não que os ETFs devem começar a ser negociados até 31 de maio.
Outros acreditam que as aprovações 19b-4 da SEC devem ser reconhecidas como autorização final, argumentando que as aprovações do Formulário S-1 normalmente estão em linha de seguir. Até o fechamento desta matéria, a Risk Labs, empresa por trás da UMA, uma plataforma de blockchain que atendia a disputas de informações no Polymarket, não fez comentários sobre o assunto. Da mesma forma, a Adventure One QSS Inc., empresa de desenvolvimento da Polymarket, não respondeu imediatamente quando solicitada por um comunicado.
Published At
5/24/2024 6:21:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.