Le criptovalute sfidano le tradizionali restrizioni agli investimenti in mezzo all'espansione del gioco d'azzardo
Summary:
L'articolo discute l'espansione della legalità del gioco d'azzardo negli Stati Uniti rispetto alle leggi restrittive sugli investimenti che limitano gli investimenti in startup e venture capital agli investitori accreditati o "sofisticati". Critica la preferenza del governo per le persone di giocare d'azzardo piuttosto che investire in startup potenzialmente di successo. Evidenziando l'ironia delle leggi progettate per proteggere gli investitori mentre consentono il gioco d'azzardo rischioso, questo articolo rileva anche come alcune dinamiche finanziarie contribuiscano alla disuguaglianza di ricchezza. Il pezzo sottolinea ulteriormente come le criptovalute offrano un'alternativa essendo accessibili al pubblico e avendo mostrato ottime performance, causando un cambiamento nei modelli di investimento tradizionali.
La legalità del gioco d'azzardo si sta espandendo in tutti gli Stati Uniti, con numerosi casinò che emergono oltre i confini di Las Vegas e avversari tradizionali, come le leghe sportive professionistiche, che vengono a patti con le scommesse sportive. Sebbene ci siano alcuni limiti di età, il gioco d'azzardo è ampiamente accettato e accessibile a tutti, nonostante i suoi dubbi benefici sociali. Tuttavia, la stessa libertà non si applica agli investimenti in startup o al sostegno di fondi di venture capital o di oggetti d'arte da collezione che sono aperti solo agli "investitori accreditati". Il governo degli Stati Uniti sembra preferire i cittadini che lanciano i loro soldi ai giochi da casinò, dove le probabilità di perdere sono alte, piuttosto che alle potenziali startup.
Le leggi sugli investitori accreditati limitano alcune opzioni di investimento agli "investitori sofisticati", ma la sofisticazione non è determinata dall'esperienza o dalla conoscenza. Invece, è misurato in base allo stato finanziario: un reddito uguale o superiore a $ 200.000, cinque volte il reddito medio degli Stati Uniti, o un patrimonio netto superiore a $ 1 milione è il criterio di base. Indipendentemente dalla consapevolezza di un individuo dell'investimento, la sua ricchezza sostituisce tutto il resto. Ad esempio, un 60enne erede dell'impresa edile di famiglia può investire in startup di intelligenza artificiale, mentre un laureato in machine learning di 24 anni non può.
Ironia della sorte, la maggior parte dei disastri finanziari coinvolge individui benestanti, rendendo queste leggi più clausole classiste che misure protettive per le masse. Allo stesso tempo, il governo consente alle stesse masse di puntare denaro su lotterie o scommesse sportive con scarse possibilità di vincita. Spesso progettata per colpire la popolazione a basso reddito, la lotteria viene definita dagli economisti una "tassa regressiva".
Queste dinamiche contribuiscono in modo significativo alla disuguaglianza di ricchezza. Il divario di ricchezza è aumentato a causa di una tendenza di lunga data in cui l'apprezzamento del capitale ha superato la crescita dei salari. In altre parole, gli investitori hanno raccolto più benefici rispetto ai lavoratori dipendenti. I beni disponibili esclusivamente per i ricchi hanno visto la crescita più consistente.
Criptovalute come Bitcoin ed Ethereum hanno interrotto questo ciclo offrendo accessibilità al pubblico e ottenendo prestazioni eccezionali. Tuttavia, da quando il governo degli Stati Uniti ha dichiarato illegale l'offerta pubblica iniziale (ICO) di Ethereum, a causa della sua partecipazione pubblica, la maggior parte dei progetti crypto ora cerca finanziamenti esclusivamente da venture capitalist accreditati o angel investor. I cripto-progetti limitano ulteriormente i destinatari idonei per i loro airdrop nel tentativo di salvaguardare presumibilmente il pubblico.
Nel frattempo, le intricate parlay in giornata prima delle partite sportive professionistiche possono essere promosse alle masse senza alcuna obiezione da parte del governo. È interessante notare che oltre il 50% degli americani ha giocato d'azzardo nell'ultimo anno, mentre meno del 20% si qualifica come investitore accreditato.
Le criptovalute rappresentano uno specchio della nostra società, evidenziando i nostri sistemi legali e normativi obsoleti e offrendo potenziali alternative. Sebbene spesso associamo questa riflessione al progresso tecnologico, essa rivela in modo più pertinente aspetti sociali e legali problematici.
Omid Malekan, editorialista ospite di Cointelegraph, professore a contratto presso la Columbia Business School e autore di "Re-Architecting Trust: The Curse of History and the Crypto Cure for Money, Markets, and Platforms", condivide questa opinione. Questo contenuto serve solo a scopo informativo e non deve essere considerato come una consulenza legale o di investimento. Tutti i punti di vista, le idee e le convinzioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e potrebbero non essere necessariamente in linea con il punto di vista di Cointelegraph.
Published At
5/30/2024 8:26:50 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.