Des développeurs d’IA accusés d’utiliser illégalement du contenu d’actualités : l’appel à la justice de l’Alliance des médias d’information
Summary:
La News Media Alliance (NMA) a accusé les développeurs d’IA d’utiliser illégalement du contenu d’information protégé par le droit d’auteur pour former des modèles d’IA qui, à leur tour, génèrent un contenu similaire, enfreignent les lois sur le droit d’auteur et concurrencent les organes de presse originaux. La NMA a demandé au Bureau du droit d’auteur des États-Unis de reconnaître ces problèmes et de mettre en œuvre des modèles de licence et des mesures de transparence pour limiter l’utilisation de matériel protégé par le droit d’auteur. Bien que la NMA reconnaisse les avantages des applications de l’IA dans le journalisme pour des tâches telles que la relecture et l’optimisation du référencement, elle maintient que le biais de récompense envers les développeurs d’IA est problématique. Des chatbots d’IA notables comme ChatGPT d’OpenAI et Bard de Google font face à des accusations de violation du droit d’auteur et à des batailles juridiques.
Des allégations ont émergé d’une association de l’industrie de l’information affirmant que les créateurs de technologies d’IA s’approvisionnent illégalement en matériel protégé par le droit d’auteur auprès des organes de presse et des journalistes comme méthode d’entraînement de leurs systèmes d’IA. Selon un livre blanc et une soumission connexe au Bureau du droit d’auteur des États-Unis par la News Media Alliance (NMA) le 30 octobre, les ensembles de données utilisés pour l’entraînement des modèles d’IA ont un biais significatif en faveur du contenu des éditeurs de presse. L’IA, à son tour, génère du contenu influencé par sa formation qui enfreint les lois sur le droit d’auteur et met les systèmes d’IA en concurrence directe avec les organes de presse originaux. La NMA a en outre souligné le 31 octobre que de nombreux développeurs d’IA ont choisi de récupérer illégalement le contenu des éditeurs pour l’entraînement des modèles, créant ainsi des produits concurrents en temps réel.
L’alliance a souligné que si les éditeurs de presse prennent des risques et font des investissements substantiels, les récompenses en termes d’utilisateurs, de données, de présence de la marque et de revenus publicitaires profitent principalement aux développeurs d’IA. La NMA a mentionné dans son mémoire au Bureau du droit d’auteur que les éditeurs de nouvelles connaissent également une baisse des revenus, une diminution des possibilités d’emploi et une fragmentation des relations avec leur public en raison de ce scénario. Pour remédier à ces défis, la NMA a exhorté le Bureau du droit d’auteur à reconnaître les préjudices infligés aux éditeurs en raison de l’utilisation du contenu original par les plateformes d’IA à des fins lucratives. En outre, ils ont appelé à la mise en œuvre de différents modèles de licence et de mesures pour accroître la transparence qui pourraient limiter l’incorporation de matériel protégé par le droit d’auteur dans les systèmes d’IA. La NMA a également proposé d’appliquer des mesures visant à éliminer la protection du contenu protégé par le droit d’auteur des sites Web de tiers.
Tout en reconnaissant les avantages potentiels de l’IA générative, la NMA a souligné que ces systèmes peuvent aider les journalistes et les publications dans des tâches telles que la relecture, l’idéation créative et l’optimisation du classement dans les moteurs de recherche. Les plateformes de chatbots d’IA telles que ChatGPT d’OpenAI, Bard de Google et Claude d’Anthropic sont devenues populaires au cours de l’année écoulée, mais leurs méthodologies de formation ont fait l’objet d’un examen minutieux pour violation des droits d’auteur. Tous les trois ont fait l’objet de contestations judiciaires sur ce front.
OpenAI et Meta (anciennement Facebook) ont été poursuivis en justice par la comédienne Sarah Silverman en juillet, alléguant que son matériel protégé par le droit d’auteur avait été utilisé pour entraîner les systèmes d’IA sans son consentement. Des recours collectifs distincts ont également été intentés contre Google et OpenAI, les accusant d’avoir récupéré des données privées d’utilisateurs sur le Web. Google s’est engagé à assumer les conséquences juridiques si ses clients sont accusés d’avoir enfreint les droits d’auteur en utilisant ses produits d’IA sur Google Cloud et Workspace. Cette protection juridique ne s’étend toutefois pas à l’outil de recherche Google Bard. Ni OpenAI, ni Google n’ont encore répondu aux demandes de commentaires.
Published At
11/1/2023 4:24:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.