Desarrolladores de IA acusados de usar ilegalmente contenido de noticias: Llamado a la justicia de News Media Alliance
Summary:
La News Media Alliance (NMA) ha acusado a los desarrolladores de IA de utilizar ilegalmente contenidos de noticias protegidos por derechos de autor para entrenar modelos de IA que, a su vez, generan contenidos similares, infringen las leyes de derechos de autor y compiten con los medios de comunicación originales. La NMA ha pedido a la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos que reconozca estos problemas e implemente modelos de licencias y medidas de transparencia para restringir el uso de material protegido por derechos de autor. Si bien la NMA reconoce los beneficios de las aplicaciones de IA en el periodismo para tareas como la corrección y la optimización del SEO, sostienen que el sesgo de recompensa hacia los desarrolladores de IA es problemático. Chatbots de IA notables como ChatGPT de OpenAI y Bard de Google se enfrentan a acusaciones de infracción de derechos de autor y batallas legales.
Han surgido afirmaciones de una asociación de la industria de las noticias que afirman que los creadores de tecnologías de IA están obteniendo ilícitamente material protegido por derechos de autor de medios de comunicación y periodistas como método para entrenar sus sistemas de IA. Según un libro blanco y una presentación relacionada a la Oficina de Derechos de Autor de los Estados Unidos por parte de la News Media Alliance (NMA) el 30 de octubre, los conjuntos de datos utilizados para entrenar modelos de IA tienen un sesgo significativo hacia el contenido de los editores de noticias. La IA, a su vez, genera contenido influenciado por su entrenamiento que infringe las leyes de derechos de autor y pone a los sistemas de IA en competencia directa con los medios de comunicación originales. La NMA subrayó además el 31 de octubre que numerosos desarrolladores de IA han optado por extraer contenido de los editores ilegalmente para el entrenamiento de modelos, creando productos de la competencia en tiempo real.
La alianza destacó que, si bien los editores de noticias asumen riesgos y realizan inversiones sustanciales, las recompensas en términos de usuarios, datos, presencia de marca e ingresos publicitarios benefician principalmente a los desarrolladores de IA. La NMA mencionó en su presentación ante la Oficina de Derechos de Autor que los editores de noticias también están experimentando una reducción de los ingresos, una disminución de las oportunidades de empleo y la fragmentación de las relaciones con sus audiencias debido al escenario. Como solución a estos desafíos, la NMA ha instado a la Oficina de Derechos de Autor a reconocer el daño infligido a los editores debido a que las plataformas de IA utilizan su contenido original para obtener beneficios monetarios. Además, pidieron la implementación de diferentes modelos de licencias y medidas para aumentar la transparencia que podrían limitar la incorporación de materiales protegidos por derechos de autor en los sistemas de IA. La NMA también propuso aplicar medidas para eliminar la protección de contenido protegido por derechos de autor de los sitios web de terceros.
Si bien reconoce las ventajas potenciales de la IA generativa, la NMA destacó que estos sistemas pueden ayudar a los periodistas y las publicaciones en tareas como la corrección, la ideación creativa y la optimización de las clasificaciones en los motores de búsqueda. Las plataformas de chatbot de IA como ChatGPT de OpenAI, Bard de Google y Claude de Anthropic se han vuelto populares durante el año anterior, pero sus metodologías de entrenamiento se han enfrentado al escrutinio por infringir los derechos de autor. Los tres se han enfrentado a desafíos legales en este frente.
OpenAI y Meta (anteriormente Facebook) fueron demandadas por la comediante Sarah Silverman en julio, alegando que su material protegido por derechos de autor se utilizó para entrenar los sistemas de IA sin su consentimiento. También se presentaron demandas colectivas separadas contra Google y OpenAI, acusándolas de extraer datos privados de usuarios de la web. Google se ha comprometido a asumir las consecuencias legales si se alega que sus clientes han infringido los derechos de autor al utilizar sus productos de IA en Google Cloud y Workspace. Esta protección legal, sin embargo, no se extiende a la herramienta de búsqueda Google Bard. Ni OpenAI ni Google han respondido aún a las solicitudes de comentarios.
Published At
11/1/2023 4:24:02 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.