La Fondazione Uniswap ritarda il voto sullo staking dell'UNI, rivela partecipazioni e impegni di sovvenzione per 41,41 milioni di dollari
Summary:
La Uniswap Foundation ha rinviato un voto cruciale sullo staking di UNI e sulle ricompense per le delegazioni, precedentemente previsto per il 31 marzo, a causa di una preoccupazione sollevata da uno stakeholder. Il voto aveva lo scopo di spingere l'exchange verso l'attivazione del suo "switch delle commissioni" e la fornitura di incentivi ai possessori di token. Sono sorte critiche da parte della comunità crypto, con alcuni che si chiedono se il ritardo mina il principio della governance decentralizzata. Inoltre, la Fondazione ha recentemente rivelato di detenere 41,41 milioni di dollari in fiat e stablecoin e 730.000 token UNI e di aver impegnato 4,34 milioni di dollari in nuove sovvenzioni durante il primo trimestre.
I custodi di Uniswap, l'exchange decentralizzato gestito dalla Uniswap Foundation, hanno scelto di posticipare l'attesissimo voto di staking di UNI e le ricompense per le delegazioni che erano fissate per il 31 marzo. Questo ritardo, annunciato in un post di X, è scaturito da una domanda segnalata da un elettore, che ha portato a una valutazione più approfondita del suggerimento, causando una pausa nel processo decisionale. Ciò a sua volta ha comportato il rinvio del processo di voto, che se svolto come previsto, avrebbe fatto fare un ulteriore passo avanti all'exchange decentralizzato verso l'attivazione del suo "fee switch", fornendo così incentivi ai possessori di token UNI che hanno sia messo in staking che assegnato i loro token. Erin Koen, il funzionario principalmente responsabile della governance di Uniswap DAO, ha fatto sapere tramite il forum di governance di Uniswap DAO che l'aggiornamento suggerito necessita di una verifica meticolosa a causa del suo carattere inalterabile e delicato, sottolineando l'importanza di un esame meticoloso prima di andare avanti. Uniswap DAO Fonte: Uniswap Foundation ha considerato per diversi anni la fattibilità di abilitare un cambio di commissione, ma le proposte precedenti sono state ritardate a causa delle apprensioni relative a possibili violazioni delle leggi statunitensi sui titoli, con conseguente cautela e rallentamento dei progressi. Dan Robinson, un socio di Paradigm, una società di venture capitalist crypto, ha espresso insoddisfazione per la risoluzione della Uniswap Foundation di ritardare il voto, accusandoli di aver ceduto alle pressioni di un'altra società di venture capitalist anonima. Un altro individuo ha evidenziato il paradosso della situazione, ipotizzando se il rinvio mina il concetto di un sistema di governance decentralizzato e mettendo in discussione l'influenza sostanziale della società di venture capital non divulgata che potrebbe essere percepita come un passo falso, in quanto contraddice l'etica della decentralizzazione. La Fondazione Uniswap, in risposta alle precedenti preoccupazioni, ha proposto una soluzione a febbraio, che è stata ben accolta dalla comunità in una votazione preliminare o di "controllo della temperatura" all'inizio dell'anno. Per prepararsi al voto originale del 31 maggio, i possessori di token UNI dovevano delegare i loro token sulla piattaforma prima dell'inizio delle votazioni. Questa informazione è stata divulgata dalla Fondazione Uniswap una settimana prima. Alla conclusione del primo trimestre, la Fondazione ha rivelato di possedere 41,41 milioni di dollari in fiat e stablecoin, insieme a 730.000 token UNI. La Fondazione, nella sua pubblicazione, ha ammesso di aver impegnato 4,34 milioni di dollari in nuove sovvenzioni durante questo periodo e di aver disperso 2,79 milioni di dollari da sovvenzioni precedentemente impegnate.
Published At
6/1/2024 2:30:08 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.