La posible investigación de Ethereum podría dar forma a la postura de la SEC sobre los ETF de Ether, dice un experto legal
Summary:
El abogado de criptomonedas Scott Johnsson especula que el regulador de valores puede utilizar una posible investigación sobre Ethereum y su fundación para denegar los ETF de Ether (ETH) sin socavar las demandas en curso. Esta táctica podría ser para apaciguar a los críticos del mercado de criptomonedas que exigen regulaciones más estrictas. La investigación también podría ser una estrategia para descartar los ETF de Ethereum al contado, con una objeción basada en la no correlación vista como una solución temporal. Johnsson también sugiere que el regulador podría utilizar la investigación para denegar cuidadosamente los ETF de Ethereum al contado y evitar comprometer sus batallas legales con Coinbase y Binance.
Se especula que una posible investigación sobre Ethereum y la Fundación Ethereum podría ser un movimiento estratégico del regulador de valores para rechazar los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether (ETH), posiblemente apaciguando a los críticos sin poner en peligro las demandas existentes, dice el experto legal en criptomonedas. El 22 de marzo, Scott Johnsson, abogado financiero y socio general de Van Buren Capital, compartió su punto de vista sobre por qué el organismo regulador de valores podría haber iniciado la posible investigación. Johnsson propuso que la medida podría ser un esfuerzo para satisfacer las demandas de regulaciones más estrictas de aquellos escépticos del mercado de criptomonedas.
A principios de este mes, los senadores demócratas Jack Reed y Laphonza Butler instaron a Gary Gensler, jefe del organismo regulador de valores, a detener las nuevas aprobaciones de ETF de criptomonedas al contado. La senadora Elizabeth Warren también ha expresado abiertamente su objeción a estos productos de inversión. Otra sugerencia, que ha ganado popularidad recientemente, es que la investigación en curso podría ser una táctica utilizada para rechazar los ETF de Ethereum al contado, ya que los argumentos en contra basados en la falta de correlación podrían no sostenerse. "El regulador necesita una objeción no basada en la correlación para rechazar los ETF al contado de ETH este año", comentó Johnsson.
Johnsson explicó además que el rechazo de los ETF de ETH al contado basado en datos de correlación solo podría ofrecer una solución temporal a medida que los niveles de correlación mejoren con el tiempo. La correlación se refiere a la diferencia de precios entre los mercados de futuros y los mercados al contado, un factor clave en la decisión del regulador de aprobar o rechazar los ETP de criptomonedas. Sin embargo, a principios de este mes, el analista de ETF Eric Balchunas declaró que la correlación entre los futuros y el contado no es tan fuerte y expresó su falta de optimismo por los ETF de ETH en comparación con los ETF de BTC. Johnsson también especuló que la investigación podría permitir al regulador de valores rechazar cuidadosamente los ETF de Ethereum al contado sin comprometer sus batallas legales contra Coinbase y Binance.
En junio de 2023, la comisión de valores acusó a Binance y Coinbase de vender valores no registrados, especificando 19 tokens, de los que se excluyó a ETH. Gary Gensler, en una entrevista con Bloomberg TV a principios de este mes, no dio una respuesta clara cuando se le preguntó sobre el estado de seguridad de ETH. Johnsson propuso que el regulador podría terminar adoptando una estrategia más suave y establecer una revisión continua del estado de los valores de ETH, en lugar de una acción de cumplimiento concreta. Expresó su preocupación de que el regulador de valores pudiera utilizar una investigación sobre el estado de seguridad de ETH para denegar la aprobación.
Con respecto a la hipotética investigación sobre Ethereum por parte del regulador de valores, el director jurídico de Coinbase, Paul Grewal, sostuvo que el organismo regulador no tiene ninguna razón válida para rechazar las solicitudes de ETP de ETH. Espera que no inventen una razón desafiando el estatus regulatorio bien establecido de ETH, que el organismo regulador ha apoyado repetidamente. El 21 de marzo, el congresista estadounidense Patrick McHenry criticó la acción del organismo regulador contra Ethereum, diciendo que contradice la evaluación de la CFTC y las acciones anteriores del organismo regulador. Agregó que el Congreso, no Gensler, debe determinar la jurisdicción y el presupuesto del organismo regulador de valores.
Published At
3/22/2024 7:19:20 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.