Une enquête potentielle sur Ethereum pourrait façonner la position de la SEC sur les ETF Ether, selon un expert juridique
Summary:
Scott Johnsson, avocat spécialisé dans les cryptomonnaies, spécule que l’organisme de réglementation des valeurs mobilières pourrait utiliser une enquête potentielle sur Ethereum et sa fondation pour refuser les ETF Ether (ETH) sans compromettre les poursuites en cours. Cette tactique pourrait être d’apaiser les critiques du marché des crypto-monnaies qui exigent des réglementations plus strictes. L’enquête pourrait également être une stratégie visant à écarter les ETF Ethereum au comptant, une objection basée sur la non-corrélation étant considérée comme une solution temporaire. Johnsson suggère également que le régulateur pourrait utiliser l’enquête pour refuser soigneusement les ETF Ethereum au comptant et éviter de compromettre ses batailles juridiques avec Coinbase et Binance.
Il y a des spéculations selon lesquelles une enquête potentielle sur Ethereum et la Fondation Ethereum pourrait être une décision stratégique de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières pour rejeter les fonds négociés en bourse (ETF) Ether (ETH), apaisant peut-être les critiques sans compromettre les poursuites existantes, a déclaré un expert juridique en crypto-monnaie. Le 22 mars, Scott Johnsson, avocat spécialisé en finance et associé commandité de Van Buren Capital, a partagé son point de vue sur les raisons pour lesquelles l’organisme de réglementation des valeurs mobilières aurait pu ouvrir cette enquête. Johnsson a suggéré que cette décision pourrait être un effort pour satisfaire les demandes de réglementations plus strictes de la part de ceux qui sont sceptiques à l’égard du marché des crypto-monnaies.
Plus tôt ce mois-ci, les sénateurs démocrates Jack Reed et Laphonza Butler ont exhorté Gary Gensler, chef de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières, à mettre fin à l’approbation des ETF cryptographiques au comptant. La sénatrice Elizabeth Warren a également ouvertement exprimé son opposition à ces produits d’investissement. Une autre suggestion, qui a récemment gagné en popularité, est que l’enquête en cours pourrait être une tactique utilisée pour rejeter les ETF Ethereum au comptant, car les arguments contre eux basés sur la non-corrélation pourraient ne pas tenir la route. « Le régulateur a besoin d’une objection non fondée sur la corrélation pour rejeter les ETF au comptant de l’ETH cette année », a commenté Johnsson.
Johnsson a en outre expliqué que le rejet des ETF ETH au comptant sur la base des données de corrélation ne pourrait offrir qu’une solution temporaire, car les niveaux de corrélation s’améliorent au fil du temps. La corrélation fait référence à la différence de prix entre les marchés à terme et les marchés au comptant, un facteur clé dans la décision du régulateur d’approuver ou de rejeter les ETP crypto. Plus tôt ce mois-ci, cependant, l’analyste des ETF Eric Balchunas a déclaré que la corrélation entre les contrats à terme et le spot n’était pas aussi forte et a exprimé son manque d’optimisme pour les ETF ETH par rapport aux ETF BTC. Johnsson a également émis l’hypothèse que l’enquête pourrait permettre à l’organisme de réglementation des valeurs mobilières de rejeter soigneusement les ETF Ethereum au comptant sans compromettre ses batailles juridiques contre Coinbase et Binance.
En juin 2023, la commission des valeurs mobilières a accusé Binance et Coinbase d’avoir vendu des titres non enregistrés, en spécifiant 19 jetons, dont l’ETH a été exclu. Gary Gensler, dans une interview accordée à Bloomberg TV plus tôt ce mois-ci, n’a pas donné de réponse claire lorsqu’il a été interrogé sur le statut de sécurité de l’ETH. Johnsson a proposé que le régulateur finisse par adopter une stratégie plus douce et énonce un examen continu du statut des titres de l’ETH, plutôt qu’une mesure concrète d’application de la loi. Il s’est dit préoccupé par le fait que l’organisme de réglementation des valeurs mobilières pourrait utiliser une enquête sur le statut de sécurité de l’ETH pour refuser l’approbation.
En ce qui concerne l’enquête hypothétique sur Ethereum par le régulateur des valeurs mobilières, le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a soutenu que l’organisme de réglementation n’avait aucune raison valable de rejeter les demandes d’ETP ETH. Il espère qu’ils n’inventeront pas une raison en remettant en question le statut réglementaire bien établi de l’ETH, que l’organisme de réglementation a soutenu à plusieurs reprises. Le 21 mars, le membre du Congrès américain Patrick McHenry a critiqué l’action de l’organisme de réglementation contre Ethereum, affirmant qu’elle contredisait l’évaluation de la CFTC et les actions précédentes de l’organisme de réglementation. Il a ajouté que c’est le Congrès, et non Gensler, qui devrait déterminer la compétence et le budget de l’organisme de réglementation des valeurs mobilières.
Published At
3/22/2024 7:19:20 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.