美国法官以缺乏证据为由驳回艺术家对人工智能公司的版权诉讼
Summary:
由于缺乏证据，一名美国法官驳回了艺术家对生成式人工智能公司Midjourney、DeviantArt和Stability AI提起的集体版权诉讼。但是，一名集体诉讼成员已被允许对 Stability 提起诉讼。这起诉讼于1月中旬启动，指控Stability的AI模型非法使用数十亿张受版权保护的图像，包括艺术家的图像，用于软件培训。还指控DeviantArt在其网站上实施了AI模型，可能复制了数百万张未经许可的图像。法官仍然不相信人工智能生成的图像侵犯了艺术家的版权，除非可以证明原始艺术品和生成的图像之间的相似性。
在最近的事态发展中，由于证据不足，几位艺术家对基于人工智能的公司提起的版权诉讼被美国法院驳回。10 月 30 日，加州地方法院法官威廉·奥里克 （William Orrick） 驳回了针对生成式 AI 图像服务 Midjourney、艺术平台 DeviantArt 和 Stability AI 提起的版权侵权诉讼，理由是该案存在各种不足之处。然而，奥睿法官允许一名集体诉讼成员继续对Stability提起版权侵权诉讼，并给予该组织一个月的时间重新提交一份有进一步证据支持的改进诉讼。
最初的诉讼于1月中旬提起，指控Stability的人工智能模型Stable Diffusion非法提取数十亿张受版权保护的图片，包括涉案艺术家的图片，以促进软件培训。该诉讼还指控DeviantArt在其网站上实施了Stable Diffusion，可能复制了数百万张未经许可的图像，从而违反了其条款和条件。
奥里克法官认为，人工智能生成的图像不太可能侵犯艺术家的版权，因为它们不太可能来自受版权保护的图像。他不相信这些图像侵权，除非该小组能够证明生成的图像与原始艺术品之间的相似性。
集体诉讼中的一些成员的版权主张被驳回，因为他们的图像没有在版权局注册，这是提起版权侵权诉讼的先决条件。此类版权侵权纠纷构成了针对美国和英国针对人工智能公司的类似诉讼的支柱，例如作者协会的 OpenAI、环球音乐集团的 Anthropic 和 Getty Images 的 Stability AI。
Published At
10/31/2023 6:13:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.