Судья в США отклонил иск художников об авторских правах против компаний, занимающихся искусственным интеллектом, из-за отсутствия доказательств
Summary:
Американский судья отклонил коллективный иск об авторском праве, поданный художниками против фирм Midjourney, DeviantArt и Stability AI, занимающихся генеративным искусственным интеллектом, из-за отсутствия доказательств. Тем не менее, одному участнику коллективного иска было разрешено подать иск против Stability. Этот иск, инициированный в середине января, обвинил модель искусственного интеллекта Stability в незаконном использовании миллиардов изображений, защищенных авторским правом, в том числе изображений художников, для обучения программному обеспечению. Обвинения также были выдвинуты против DeviantArt за то, что они внедрили модель искусственного интеллекта на своем веб-сайте, возможно, копируя миллионы нелицензированных изображений. Судья по-прежнему не убежден в том, что изображения, созданные искусственным интеллектом, нарушают авторские права художников, если только не будет доказано сходство между оригинальными произведениями искусства и сгенерированными изображениями.
Недавно суд США отклонил иск об авторском праве, инициированный несколькими художниками против фирм, использующих ИИ, из-за недостаточности доказательств. 30 октября судья Калифорнийского окружного суда Уильям Оррик отклонил иск о нарушении авторских прав, поданный против Midjourney, сервиса изображений с генеративным искусственным интеллектом, художественной платформы DeviantArt и Stability AI, сославшись на различные недостатки в деле. Тем не менее, судья Оррик разрешил одному члену коллективного иска продолжить дело о нарушении авторских прав против Stability и предоставил группе месячный срок для повторной подачи улучшенного иска, подкрепленного дополнительными доказательствами.
Первоначальный иск, который был подан в середине января, обвинял модель искусственного интеллекта Stability Stable Diffusion в незаконном извлечении миллиардов изображений, защищенных авторским правом, в том числе изображений вовлеченных художников, чтобы облегчить обучение программному обеспечению. В иске также утверждалось, что DeviantArt внедрила Stable Diffusion на своем веб-сайте, потенциально копируя миллионы нелицензированных изображений, тем самым нарушая его условия.
Судья Оррик утверждал, что изображения, созданные искусственным интеллектом, вряд ли нарушают авторские права художников, поскольку маловероятно, что они были получены из изображений, защищенных авторским правом. Он не убежден в том, что эти изображения нарушают авторские права, если группа не может продемонстрировать сходство между сгенерированными изображениями и оригинальными произведениями искусства.
Нескольким участникам коллективного иска было отказано в удовлетворении исков о нарушении авторских прав, поскольку их изображения не были зарегистрированы в Бюро по авторским правам, что является обязательным условием для подачи иска о нарушении авторских прав. Такие споры о нарушении авторских прав составляют основу аналогичных исков, направленных против ИИ-компаний, таких как OpenAI от Author's Guild, Anthropic от Universal Music Group и Stability AI от Getty Images как в США, так и в Великобритании.
Published At
10/31/2023 6:13:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.