Juiz dos EUA rejeita processo de direitos autorais de artistas contra empresas de IA por falta de provas
Summary:
Um juiz dos Estados Unidos rejeitou uma ação coletiva movida por artistas contra as empresas de IA Midjourney, DeviantArt e Stability AI por falta de provas. No entanto, um membro da ação coletiva foi autorizado a prosseguir contra a Estabilidade. Este processo, iniciado em meados de janeiro, acusou o modelo de IA da Stability de usar ilegalmente bilhões de imagens protegidas por direitos autorais, incluindo as dos artistas, para treinamento de software. Alegações também foram feitas contra o DeviantArt por implementar o modelo de IA em seu site, possivelmente replicando milhões de imagens não licenciadas. O juiz continua não convencido de que as imagens geradas por IA violam os direitos autorais dos artistas, a menos que semelhanças entre as obras originais e as imagens geradas possam ser mostradas.
Em um desenvolvimento recente, um processo de direitos autorais iniciado por vários artistas contra empresas baseadas em IA foi rejeitado por um tribunal dos EUA devido a evidências insuficientes. Em 30 de outubro, o juiz William Orrick, do Tribunal Distrital da Califórnia, rejeitou o processo de violação de direitos autorais movido contra a Midjourney, um serviço de imagem de IA generativa, o DeviantArt, uma plataforma de arte, e a Stability AI, citando várias inadequações no caso. No entanto, o juiz Orrick permitiu que um único membro da ação coletiva prosseguisse com um caso de violação de direitos autorais contra a Stability e concedeu ao grupo um mês de tempo para reapresentar um processo melhorado apoiado com mais evidências.
O processo inicial, que foi apresentado em meados de janeiro, acusou o modelo de IA da Stability, Stable Diffusion, de extrair ilegalmente bilhões de imagens protegidas por direitos autorais, incluindo as dos artistas envolvidos, para facilitar o treinamento do software. O processo também alegou que o DeviantArt implementou o Stable Diffusion em seu site, potencialmente replicando milhões de imagens não licenciadas, violando assim seus termos e condições.
O juiz Orrick argumentou que é improvável que as imagens produzidas pela IA violem os direitos autorais dos artistas, uma vez que é improvável que tenham sido derivadas de imagens protegidas por direitos autorais. Ele não está convencido de que essas imagens infringem, a menos que o grupo possa demonstrar semelhanças entre as imagens geradas e as obras de arte originais.
Alguns membros da ação coletiva tiveram suas reivindicações de direitos autorais rejeitadas, uma vez que suas imagens não estavam registradas no Escritório de Direitos Autorais, o que é um pré-requisito para entrar com uma ação judicial de violação de direitos autorais. Tais disputas de violação de direitos autorais formam a espinha dorsal de ações judiciais semelhantes dirigidas a empresas de IA, como OpenAI pela Author's Guild, Anthropic pela Universal Music Group e Stability AI pela Getty Images nos Estados Unidos e no Reino Unido.
Published At
10/31/2023 6:13:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.