Un juez de EE.UU. desestima la demanda de derechos de autor de los artistas contra las empresas de IA por falta de pruebas
Summary:
Un juez estadounidense ha desestimado una demanda colectiva por derechos de autor presentada por artistas contra las empresas de IA generativa Midjourney, DeviantArt y Stability AI por falta de pruebas. Sin embargo, se ha permitido que un miembro de la demanda colectiva proceda contra Stability. Esta demanda, iniciada a mediados de enero, acusaba al modelo de IA de Stability de utilizar ilegalmente miles de millones de imágenes con derechos de autor, incluidas las de los artistas, para la formación de software. También se hicieron acusaciones contra DeviantArt por implementar el modelo de IA en su sitio web, posiblemente replicando millones de imágenes sin licencia. El juez sigue sin estar convencido de que las imágenes generadas por IA infrinjan los derechos de autor de los artistas, a menos que se puedan demostrar similitudes entre las obras de arte originales y las imágenes generadas.
En un acontecimiento reciente, un tribunal estadounidense rechazó una demanda por derechos de autor iniciada por varios artistas contra empresas basadas en IA debido a la falta de pruebas. El 30 de octubre, el juez William Orrick, del Tribunal de Distrito de California, desestimó el caso de infracción de derechos de autor presentado contra Midjourney, un servicio de imágenes de IA generativa, DeviantArt, una plataforma de arte, y Stability AI, citando varias deficiencias en el caso. Sin embargo, el juez Orrick permitió que un solo miembro de la demanda colectiva procediera con un caso de infracción de derechos de autor contra Stability y le otorgó al grupo un mes de tiempo para volver a presentar una demanda mejorada respaldada con más pruebas.
La demanda inicial, que se presentó a mediados de enero, acusaba al modelo de IA de Stability, Stable Diffusion, de extraer ilegalmente miles de millones de imágenes con derechos de autor, incluidas las de los artistas involucrados, para facilitar la capacitación del software. La demanda también alegaba que DeviantArt había implementado Stable Diffusion en su sitio web, replicando potencialmente millones de imágenes sin licencia, violando así sus términos y condiciones.
El juez Orrick argumentó que es poco probable que las imágenes producidas por la IA violen los derechos de autor de los artistas, ya que es improbable que se hayan derivado de imágenes protegidas por derechos de autor. No está convencido de que estas imágenes infrinjan a menos que el grupo pueda demostrar similitudes entre las imágenes generadas y las obras de arte originales.
A algunos miembros de la demanda colectiva se les rechazaron sus reclamaciones de derechos de autor ya que sus imágenes no estaban registradas en la Oficina de Derechos de Autor, que es un requisito previo para presentar una demanda por infracción de derechos de autor. Estas disputas por infracción de derechos de autor forman la columna vertebral de demandas similares dirigidas a empresas de IA como OpenAI por parte de Author's Guild, Anthropic por Universal Music Group y Stability AI por Getty Images tanto en Estados Unidos como en el Reino Unido.
Published At
10/31/2023 6:13:36 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.