L'ex funzionario della SEC critica le interpretazioni errate dell'industria delle criptovalute sull'"applicazione tramite regolamentazione"
Summary:
L'ex funzionario della SEC John Reed Stark ha criticato l'industria delle criptovalute per aver diffuso malintesi sull'approccio della SEC di "applicazione tramite regolamentazione". Stark ha affermato che questa convinzione è semplicemente l'autorità di regolamentazione che adempie alle sue responsabilità. Ha anche sottolineato che gli asset digitali in genere mancano di attributi aziendali convenzionali, il che li rende difficili da valutare. I commenti di Stark sono arrivati tra le critiche più ampie alle procedure della SEC in un'audizione della Commissione per i servizi finanziari della Camera degli Stati Uniti. Anche Nick Morgan, fondatore dell'Investor Choice Advocates Network (ICAN), ha criticato la SEC per aver creato una potenziale ambiguità legale attraverso un approccio caso per caso.
John Reed Stark, ex funzionario della Securities and Exchange Commission (SEC), ha accusato il settore delle criptovalute di diffondere miti per offuscare la sua assenza di apertura e responsabilità, smentendo le accuse di "applicazione per regolamento" da parte della SEC. Durante un'audizione della Commissione per i Servizi Finanziari della Camera degli Stati Uniti il 7 maggio, Stark ha fatto queste osservazioni. L'ex capo della SEC ha dichiarato che il settore delle criptovalute resiste a conformarsi alle leggi esistenti e chiede che la struttura legale si adegui ai suoi requisiti. Ha aggiunto che la nozione di regolamentazione della SEC mediante l'applicazione è un'idea sbagliata; È semplicemente l'autorità di regolamentazione che esegue le sue responsabilità.
Stark ha sottolineato che gli asset digitali di solito non hanno un flusso di cassa, un rendimento, dipendenti, un management o un bilancio. Inoltre, non offrono un prodotto o un servizio, non hanno una storia operativa, non pubblicano rapporti sugli utili e non hanno una comprovata esperienza di adozione o affidamento. Ha sollevato la questione di come un analista finanziario o un investitore ordinario possa valutare tali elementi in assenza di dati pertinenti.
Il concetto di "applicazione per regolamento" è comunemente usato nel settore delle criptovalute per criticare l'applicazione di norme e regolamenti da parte della SEC. Il settore sostiene che la SEC sta creando precedenti normativi attraverso azioni esecutive, invece di sviluppare regolamenti chiari e formali attraverso il processo legislativo o normativo.
Tuttavia, Stark ha ammesso che la SEC non è impeccabile e che ci sono casi e regole che trova ingiusti. Ha sottolineato che la SEC sta semplicemente svolgendo il suo dovere e che il settore degli asset digitali dovrebbe rispettare le leggi esistenti piuttosto che aspettarsi che le leggi si adeguino ad esso.
L'audizione si è concentrata sull'esame e sul miglioramento delle pratiche di applicazione della Commissione, con gravi contraccolpi diretti alla metodologia dell'agenzia e al suo impatto complessivo sulle imprese e sui cittadini.
Durante questa audizione, Nick Morgan, fondatore dell'Investor Choice Advocates Network (ICAN), ha criticato la SEC per aver creato "un contenzioso pezzo per pezzo caso per caso". Ha fatto riferimento a casi in cui la Commissione ha scelto di respingere sentenze sfavorevoli in alcune giurisdizioni e ha cercato risultati più desiderabili altrove. Morgan ha affermato che la politica di "regolamentazione per applicazione" della SEC si traduce in un'ambiguità legale per la gente comune, anche per coloro che non sono stati accusati di frode, costringendoli a contestare le questioni politiche caso per caso, anche quando una corte d'appello federale si pronuncia contro la SEC su una politica specifica.
Published At
5/7/2024 8:02:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.