Un ex funcionario de la SEC critica las interpretaciones erróneas de la industria de las criptomonedas sobre la "aplicación por regulación"
Summary:
El ex funcionario de la SEC, John Reed Stark, ha criticado a la industria de las criptomonedas por difundir malentendidos sobre el enfoque de la SEC de "aplicación por regulación". Stark declaró que esta creencia es simplemente el regulador que cumple con sus responsabilidades. También destacó que los activos digitales suelen carecer de atributos comerciales convencionales, lo que los hace difíciles de valorar. Los comentarios de Stark se produjeron en medio de críticas más amplias a los procedimientos de la SEC en una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Nick Morgan, fundador de la Red de Defensores de la Elección de los Inversores (ICAN, por sus siglas en inglés), también criticó a la SEC por crear una posible ambigüedad legal a través de un enfoque caso por caso.
John Reed Stark, exfuncionario de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC), ha acusado al sector de las criptomonedas de difundir mitos para nublar su ausencia de apertura y responsabilidad, descartando las acusaciones de la "aplicación por regulación" de la SEC. Durante una audiencia del Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de EE. UU. el 7 de mayo, Stark hizo estos comentarios. El ex jefe de aplicación de Internet de la SEC declaró que el sector de las criptomonedas se resiste a ajustarse a las leyes existentes y exige que la estructura legal se ajuste a sus requisitos. Agregó que la noción de regulación de la SEC por aplicación es un concepto erróneo; es simplemente el regulador el que ejecuta sus responsabilidades.
Stark destacó que los activos digitales no suelen tener flujo de caja, rendimiento, empleados, gestión o balance. Además, no ofrecen un producto o servicio, no tienen historial operativo, no publican informes de ganancias y carecen de un historial comprobado de adopción o confianza. Planteó la cuestión de cómo un analista financiero o un inversor ordinario podía evaluar esos elementos en ausencia de datos pertinentes.
El concepto de "aplicación por regulación" se usa comúnmente dentro del sector de las criptomonedas para criticar la aplicación de reglas y regulaciones por parte de la SEC. El sector argumenta que la SEC está sentando precedentes regulatorios a través de acciones de cumplimiento en lugar de desarrollar regulaciones claras y formales a través del proceso legislativo o de elaboración de normas.
Sin embargo, Stark admitió que la SEC no es impecable y que hay casos y reglas que considera injustos. Hizo hincapié en que la SEC se limita a cumplir con su deber y que el sector de los activos digitales debe cumplir con las leyes existentes en lugar de esperar que las leyes se ajusten a él.
El objetivo de la audiencia era examinar y mejorar las prácticas de aplicación de la Comisión, con una fuerte reacción dirigida a la metodología de la agencia y su impacto general en las empresas y los individuos.
Durante esta audiencia, Nick Morgan, fundador de la Red de Defensores de la Elección de los Inversores (ICAN, por sus siglas en inglés), criticó a la SEC por crear "litigios pieza por pieza caso por caso". Se refirió a los casos en que la Comisión optó por desestimar fallos desfavorables en ciertas jurisdicciones y buscó resultados más deseables en otros lugares. Morgan declaró que la política de "regulación por aplicación" de la SEC da como resultado una ambigüedad legal para la gente común, incluso para aquellos que no han sido acusados de fraude, lo que los obliga a impugnar asuntos de política caso por caso, incluso cuando un tribunal federal de apelaciones falla en contra de la SEC sobre una política específica.
Published At
5/7/2024 8:02:00 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.