Los jueces superiores del Reino Unido publican una guía para el uso responsable de la IA en los juzgados y tribunales
Summary:
Cuatro jueces de alto nivel del Reino Unido han elaborado directrices para el uso responsable de la inteligencia artificial (IA) en el sistema judicial, incluidos los juzgados y tribunales. El consejo destaca los beneficios potenciales, pero también advierte sobre el riesgo de información falsa a través de las herramientas de IA, y se considera el primer paso hacia un mayor trabajo para apoyar las interacciones del poder judicial con la IA. La guía se produce después de la reciente Cumbre inaugural de Seguridad de la IA en el Reino Unido y el acuerdo de la Unión Europea sobre regulaciones históricas de IA.
Cuatro jueces de alto rango en el Reino Unido han desarrollado pautas regulatorias relacionadas con la aplicación de la inteligencia artificial (IA) en entornos judiciales, especificando el "uso responsable" en los juzgados y tribunales. Este aviso, publicado el 12 de diciembre, tiene como objetivo educar y alertar a los funcionarios judiciales, como magistrados, miembros del panel del tribunal y jueces en Inglaterra y Gales. El documento informativo destaca los posibles usos beneficiosos de la IA, principalmente en tareas administrativas, incluido el resumen de textos, la creación de presentaciones y la redacción de correos electrónicos.
Sir Geoffrey Vos, el segundo juez de mayor rango de Inglaterra, declaró que la IA presenta perspectivas beneficiosas para el sistema de justicia, pero debido a su novedad, es crucial garantizar que los jueces de todos los niveles tengan una comprensión sólida. Sin embargo, la mayor parte del aviso hace hincapié en que los funcionarios judiciales deben ser cautelosos con la información falsa resultante de las búsquedas y resúmenes derivados de la IA y protegerse contra cualquier cosa engañosa producida por la IA en su nombre. Se desaconseja específicamente el uso de la IA para la investigación y el análisis jurídicos. El aviso advierte contra la información potencialmente incorrecta, incompleta, engañosa u obsoleta derivada de las herramientas de IA y también indica que la mayoría de los sistemas de IA pueden inclinarse hacia las leyes de los Estados Unidos. Sugiere que incluso si un sistema de IA afirma representar la ley inglesa, es posible que no lo haga necesariamente.
En la actualidad, los jueces de Inglaterra y Gales no están obligados a revelar la preparación previa antes de dictar una sentencia. Los jueces que elaboraron este asesoramiento lo consideran la fase inicial de un "conjunto de actividades futuras" destinadas a ayudar a las relaciones judiciales con la IA. En el futuro, se espera que los miembros de la judicatura, tanto de los tribunales como de las tribus, participen en una encuesta y planteen las preguntas pertinentes.
Este aviso regulatorio sigue de cerca la primera Cumbre de Seguridad de la IA en el Reino Unido, celebrada a principios de noviembre. Este evento reunió a funcionarios de todo el mundo, ejecutivos de las principales empresas tecnológicas que trabajan en IA y otras figuras influyentes para conversar sobre el futuro de la seguridad de la IA. El 8 de diciembre, la Unión Europea llegó a un entendimiento mutuo con respecto a su histórica regulación de la IA que aborda numerosos aspectos de la gobernanza de la IA, incluidos los roles gubernamentales, los mandatos de transparencia y cómo regular modelos de IA poderosos como ChatGPT.
Published At
12/12/2023 1:19:20 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.