Les législateurs américains proposent la loi CLARITY pour limiter les transactions gouvernementales avec les entreprises chinoises de blockchain
Summary:
Les représentants américains Zach Nunn et Abigail Spanberger ont proposé la loi CLARITY (Creating Legal Accountability for Rogue Innovators and Technology), qui vise à empêcher le gouvernement fédéral américain d’effectuer des transactions avec des entreprises chinoises de blockchain. Cela inclut les plateformes de trading de crypto-monnaies et la société mère iFinex, qui émet l’USDT (Tether). La loi, si elle est adoptée, protégerait les renseignements de sécurité nationale des États-Unis et les données privées des citoyens, à la suite de révélations sur les liens financiers présumés de Tether avec diverses entreprises chinoises.
Les représentants de la Chambre des représentants des États-Unis, Zach Nunn et Abigail Spanberger, ont présenté ensemble la loi CLARITY (Creating Legal Accountability for Rogue Innovators and Technology). Le projet de loi proposé vise à empêcher les fonctionnaires du gouvernement fédéral de s’engager dans des transactions commerciales avec des entreprises chinoises de blockchain. La loi prévoit d’interdire aux employés du gouvernement d’utiliser les réseaux appartenant à la blockchain chinoise ou aux échanges de devises numériques. De plus, il interdit spécifiquement au personnel du gouvernement américain de conclure des accords avec iFinex, la société mère de l’émetteur d’USDT, Tether.
Outre iFinex, The Spartan Network, The Conflux Network et Red Date Technology sont d’autres entreprises avec lesquelles la loi CLARITY a l’intention d’interdire aux fonctionnaires d’effectuer des transactions. Dans une annonce récente, les fonctionnaires ont souligné que la loi proposée vise à empêcher nos opposants étrangers d’infiltrer secrètement les renseignements de sécurité nationale et les données privées des citoyens américains.
Plus tôt dans l’année, il a été révélé que Tether avait des relations avec des titres chinois et d’autres sociétés basées en Chine. Plusieurs médias, dont Bloomberg, ont révélé le 16 juin que Tether détenait des actifs d’entreprises d’État chinoises. Bloomberg a mis en évidence des documents fournis par le procureur général de New York (NYAG), soulignant que les dépôts de sociétés telles que la Banque industrielle et commerciale de Chine, la Banque de construction de Chine et la Banque agricole de Chine ont autrefois soutenu l’USDT.
Cette divulgation intervient après une période d’examen approfondi concernant les actifs soutenant le stablecoin de Tether. Les réserves de Tether comprenaient d’importants prêts à court terme à des entreprises chinoises, ainsi qu’un prêt substantiel à la bourse de crypto-monnaies, Celsius Network. Alors que Tether avait précédemment nié avoir des liens avec le groupe chinois Evergrande criblé de dettes, il n’a pas rendu public sa détention d’autres titres chinois.
En ce qui concerne les problèmes de Tether, elle a accordé un financement par emprunt de 610 millions de dollars au mineur de bitcoins Northern Data. De plus, la SEC des États-Unis garde un œil vigilant sur les opérations de Tether. Un rapport antérieur laissait entendre que Tether avait furtivement commencé à offrir des prêts de stablecoins USDT à ses clients un an après que son propriétaire, Tether Holdings, se soit engagé à cesser d’offrir des prêts garantis.
Selon les auteurs du projet de loi, cette dernière décision ponctue l’appréhension croissante à Washington face aux influences chinoises perçues dans l’industrie mondiale des crypto-monnaies.
Published At
11/9/2023 1:04:51 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.