特朗普与拜登：对加密货币政策的立场截然不同
Summary:
本文对比了前总统唐纳德·特朗普和现任总统乔·拜登的加密货币政策。在拜登政府的领导下，与加密货币相关的企业和用户面临限制，例如恢复“阻塞点行动”和拟议的对加密货币矿工的能源使用征税。特朗普政府也对加密货币怀有敌意，尽管他的公开声明支持加密货币。通过比较他们的立场，作者得出结论，两位领导人都不是“加密货币冠军”，并补充说，在加密货币政策方面，选民再次面临两害相权取其轻之间的抉择。
随着总统选举的临近，公众对唐纳德·特朗普对加密货币的积极看法越来越兴奋。然而，与现任总统相比，他的地位如何？尽管在许多方面存在分歧，但特朗普和拜登似乎在加密货币问题上非常一致。拜登总统并没有获得加密货币社区的太多支持，但除了一项关于加密货币研究的行政命令和一条针对有利于富有加密货币投资者的税收漏洞的推文外，他并没有对此发表太过直言不讳。这种反对主要来自他的政府的行动。
例如，2023 年 2 月，拜登政府恢复了“阻塞点行动”（Operation Choke Point）——这是奥巴马时代的一项举措——引起了公众的强烈抗议，该举措旨在将与加密货币相关的企业和用户排除在传统金融体系之外。正如尼克·卡特（Nic Carter）所观察到的那样，政府对涉及加密货币的银行施加了越来越大的压力。
在接下来的一个月里，拜登的前顾问达利普·辛格（Daleep Singh）承认，他为推动建立中央银行数字货币（CBDC）所做的努力，因为这将挑战现有的加密生态系统。此外，拜登政府在 2023 年 5 月和 2024 年 3 月两次提议对加密矿工的能源支出征收 30% 的税。白宫经济顾问委员会（Council of Economic Advisors of the White House）认为，这项税收将使企业更加意识到其社会危害。然而，许多人强调，目标似乎更倾向于关闭矿工而不是环境保护，因为税收甚至适用于使用可再生能源的矿工。
最近，美国能源信息管理局（Energy Information Administration）对加密矿工实施了强制性数据收集令，该命令最终在法庭上受到质疑后被撤销。此外，在过去几年中，美国证券交易委员会（SEC）一再发布法规并采取执法行动。美国证券交易委员会主席加里·根斯勒（Gary Gensler）甚至表示，除了比特币之外，一切都可能受到威胁。我的同事詹妮弗·舒尔普（Jennifer Schulp）和杰克·索洛维（Jack Solowey）将这种方法描述为不合理和不公平。
考虑到这种敌对行为，人们期待改变是可以理解的。但是，唐纳德·特朗普是答案吗？特朗普肯定抓住了公众的不满，并通过表达对他的运动鞋销售对加密货币的贡献感兴趣来迎合它，并表示考虑到他去年透露的拥有约 280 万美元的加密货币，他现在还不想破坏它。
但是，特朗普不是一个彻头彻尾的自由主义者或极端主义者。在 2 月份关于比特币的声明中，特朗普提到了监管的必要性，并重申了他在 2021 年的立场，即有必要对加密货币进行严格监管以防止其与美元竞争，从而强调他打算保持美元的主导地位。
在他担任总统期间，特朗普特别反对加密货币，他在 2019 年表示他不喜欢比特币和其他加密货币，批评它们的高波动性和未经证实的价值，这促进了毒品交易和非法行为等非法活动。他甚至建议，计划创建加密货币的组织应该像银行一样受到监控。显然，特朗普支持对货币竞争进行更严格的控制，加强金融审查，并增加监管负担。
在机构层面的政策方面，随着加密货币逐渐成为主流，情况各不相同。在财政部长斯蒂芬·努钦（Stephan Mnuchin）的领导下，金融犯罪执法网络（Financial Crimes Enforcement Network）引入了臭名昭著的钱包规则，以加强金融监控并收集加密用户的数据。美国证券交易委员会主席杰伊·克莱顿（Jay Clayton）对57家加密货币相关公司采取了行动。然而，一些高级官员建议谨慎行事。时任副总统迈克·彭斯（Mike Pence）的首席经济学家马克·卡拉布里亚（Mark Calabria）表示，“我们正在以开放的心态处理这个问题。代理货币监理长布莱恩·布鲁克斯（Brian Brooks）支持加密货币并支持改革。同样，CFPB代理主任Mick Mulvaney警告不要过度监管。
虽然特朗普在加密货币问题上似乎比拜登更有利，但两人都不能被贴上“加密货币冠军”的标签。再一次，选民将不得不在两害相权取其轻之间做出选择。
尼古拉斯·安东尼（Nicholas Anthony）是卡托研究所（Cato Institute）货币和金融替代方案中心（Center for Monetary and Financial Alternatives）的政策分析师，著有《基础设施投资和就业法案》（The Infrastructure Investment and Jobs Act）的《对加密货币的攻击：质疑加密货币条款的理由》（Attack on Crypto： Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions）和《金融隐私权：为数字时代的金融隐私制定更好的框架》（The Right to Financial Privacy： Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age）。本文仅供参考，不得解释为法律或投资建议。作者的观点是独家的，可能不代表Cointelegraph的观点。
Published At
3/16/2024 1:48:53 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.