Yüksek Mahkeme Kararları, Kripto Firmalarına Karşı Gelecekteki SEC Eylemlerini Etkileyecek
Summary:
Geçen hafta ABD Yüksek Mahkemesi, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto şirketlerine karşı olanlar da dahil olmak üzere yaptırım eylemlerini önemli ölçüde etkileyebilecek iki karar yayınladı. SEC v. Jarksey, Mahkeme, menkul kıymetler dolandırıcılığı davalarında sanıkların jüri yargılaması hakkına sahip olduğuna karar verdi. Mahkeme ayrıca, alt mahkemelerin ajans eylemleriyle ilgili bağımsız karar vermesini gerektirebilecek yasanın ajans yorumunu onaylayan 1984 tarihli bir kararı da bozdu. Hukuk uzmanları, bunun kripto şirketleri için daha elverişli bir yasal çerçeveye yol açabileceğini ve potansiyel olarak yargı sistemine aşırı yük getirebileceğini öne sürüyor.
Geçtiğimiz hafta, Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesi (SCOTUS), ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) kripto para şirketlerini hedef alanlar da dahil olmak üzere yaptırım eylemleri yürütme metodolojisini önemli ölçüde etkileyebilecek iki karar yayınladı. 27 Haziran'da Mahkeme, SEC v. Jarksey, menkul kıymetler dolandırıcılığıyla ilgili SEC hukuk davası durumlarında, sanıkların bir idare hukuku hakiminin tek taraflı kararı yerine jüri tarafından yargılanması gerektiğini tespit etti. Mahkemede muhafazakar eğilimli yargıçlar, menkul kıymetler dolandırıcılığını içeren SEC hukuk davaları ile dolandırıcılıkla ilgili ceza davaları arasında, federal menkul kıymetler yasasını yorumlarken "örf ve adet hukuku dolandırıcılığı ilkelerine" güvenerek bir denklik olduğunu belirtti.
Bir gün içinde SEC v. Jarksey kararı, SCOTUS 28 Haziran'da ek bir görüş yayınladı — Loper Bright Enterprises v. Raimondo—bu, 1984'te Chevron hürmet doktrinini destekleyen bir emsali etkili bir şekilde reddetti. SEC'den açıkça bahsedilmese de, Mahkeme tarafından üretilen görüş, alt mahkemelerin, bir ajansın yasaya ilişkin kişisel yorumunu onaylamak yerine, bir ajansın yasal olarak tanımlanmış yetkileri dahilinde faaliyet gösterip göstermediğini değerlendirirken "bağımsız kararlarını kullanmalarını" gerektirecektir.
Kripto İnovasyon Konseyi CEO'su Sheila Warren'a göre, bu gelişmeler kripto endüstrisini önemli ölçüde etkileyebilir. Bu noktayı genişleterek, mahkemelerin müdahale etme yetkisine sahip olması durumunda SEC gibi düzenleyicilerin otoritesinin ve etkisinin tartışmaya açık olabileceğini belirtti. Bunu takiben Warren, Yüksek Mahkeme'nin kararının, daha önce ABD kripto sektöründe yeniliği engelleyen düzenleyici aşırılığa kesin sınırlar koyduğunu vurguladı.
Anlaşmazlık zamanı geldiğinde, Yargıç Sonia Sotomayor, çoğunluğun bakış açısını SEC v. Jarksey, genellikle ABD Kongresi için ayrılmış politika oluşturma yetkilerinin "gaspı" olarak. Bu arada, Yargıç Elena Kagan, çoğunluk içinde sağlam bir şekilde kurulmuş hukuku tersine çevirme ve idare hukukunun önemli ilkelerini yenileme eğiliminin ortaya çıktığını iddia ederek Loper kararına muhalif kaldı.
Bu kararların art arda gelmesi, potansiyel olarak SEC'in kripto firmalarına karşı harekete geçme yeteneğinin zayıflamasına neden olabilir ve muhtemelen aşırı yüklenmiş bir yargı sistemine yol açabilir. Küresel hukuk firması Dorsey & Whitney'in ortaklarından Joseph Lynyak, SCOTUS'un Chevron doktrinini geçersiz kılmasıyla, mahkemelerin aleyhinde dava açmaya ve kurum yorumlarını incelemeye çalışan özel kuruluşlarla dolup taşabileceğini ve böylece alt mahkemelerin çelişkili kararlarına neden olabileceğini belirtti.
28 Haziran'da, Temsilciler Meclisi Finansal Hizmetler Komitesi Temsilcisi Maxine Waters, SCOTUS kararları hakkında, sıradan vatandaşların medeni cezalardan kaçınmalarını önemli ölçüde kolaylaştırarak büyük şirketler lehine çalışabilecek bir emsal değişikliğini kabul ederek yorum yaptı.
Muhafazakar liderliğindeki Yüksek Mahkeme, görev süresinin sona ermesinde, hem SEC hem de ABD Başkanlığı için geleceği şekillendirebilecek bir dizi kesin görüş ortaya koydu. 1 Temmuz'da, 6-3'lük bir kararla yargıçlar, eski başkan Donald Trump'ın başkanlık dönemi boyunca tamamlanan tüm eylemler için davadan potansiyel dokunulmazlığa sahip olduğunu kabul etti - bu, Trump'ın 2024 yeniden seçim kampanyası için ciddi sonuçlar doğurabilecek bir emsal. Tüm bu kararların ortasında SEC, MetaMask'ın ana şirketi Consensys aleyhine lisanssız bir broker olarak faaliyet gösterdiği ve MetaMask Swapları aracılığıyla kayıt dışı menkul kıymet teklifi ve satışı yaptığı iddiasıyla bir yaptırım davası başlattı.
İlgili: Godzilla vs. Kong: SEC'in kripto sektörüyle yasal çatışması yoğunlaşıyor.
Published At
7/1/2024 11:00:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.