أحكام المحكمة العليا للتأثير على إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات المستقبلية ضد شركات التشفير
Summary:
وخلال الأسبوع الماضي، أصدرت المحكمة العليا الأمريكية قرارين يمكن أن يؤثرا بشكل كبير على إجراءات إنفاذ لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC)، بما في ذلك تلك المتخذة ضد شركات العملات المشفرة. في قضية SEC v. جاركسي ، قضت المحكمة بأنه في حالات الاحتيال في الأوراق المالية ، يحق للمدعى عليهم محاكمة أمام هيئة محلفين. كما ألغت المحكمة حكما صدر عام 1984 أيد تفسير الوكالة للقانون، والذي قد يتطلب من المحاكم الدنيا ممارسة حكم مستقل فيما يتعلق بإجراءات الوكالة. ويشير الخبراء القانونيون إلى أن هذا قد يؤدي إلى إطار قانوني أكثر ملاءمة لشركات العملات المشفرة وربما يثقل كاهل النظام القضائي.
خلال الأسبوع الماضي ، أصدرت المحكمة العليا للولايات المتحدة (SCOTUS) حكمين قد يؤثران بشكل كبير على منهجية لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) في تنفيذ إجراءات الإنفاذ ، بما في ذلك تلك التي تستهدف شركات العملات المشفرة. في 27 يونيو ، حكمت المحكمة بأغلبية 6-3 في SEC v. جاركسي ، الذي يثبت أنه في حالات التقاضي المدني للجنة الأوراق المالية والبورصات فيما يتعلق بالاحتيال في الأوراق المالية ، يحق للمدعى عليهم محاكمة من قبل هيئة محلفين ، بدلا من قرار أحادي الجانب من قاضي القانون الإداري. أشار القضاة الذين يميلون إلى المحافظين في المحكمة إلى وجود تكافؤ بين القضايا المدنية للجنة الأوراق المالية والبورصات التي تنطوي على احتيال في الأوراق المالية والقضايا الجنائية المتعلقة بالاحتيال من خلال اعتمادهم على "مبادئ الاحتيال في القانون العام" في تفسيرهم لقانون الأوراق المالية الفيدرالي.
في غضون يوم واحد من SEC v. حكم جاركسي ، أصدرت SCOTUS رأيا إضافيا في 28 يونيو - Loper Bright Enterprises v. ريموندو - التي ألغت فعليا سابقة وضعت في عام 1984 أيدت مبدأ احترام شيفرون. على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات لم يتم ذكرها صراحة ، إلا أن الرأي الذي أصدرته المحكمة يتطلب من المحاكم الدنيا "ممارسة حكمها المستقل" في تقييم ما إذا كانت الوكالة تعمل ضمن صلاحياتها المحددة قانونا ، بدلا من مجرد الموافقة على التفسير الشخصي للوكالة للقانون.
وفقا لشيلا وارن ، الرئيس التنفيذي لمجلس التشفير للابتكار ، قد تؤثر هذه التطورات بشكل كبير على صناعة التشفير. وبالتوسع في هذه النقطة، أشارت إلى أن سلطة ونفوذ المنظمين، مثل لجنة الأوراق المالية والبورصات، قد تكون مطروحة للنقاش إذا كانت المحاكم تملك سلطة التدخل. بعد ذلك ، أكد وارن أن حكم المحكمة العليا يضع حدودا محددة على التجاوز التنظيمي الذي خنق في السابق الابتكار في قطاع التشفير الأمريكي.
عندما حان وقت الانشقاق ، وصفت القاضية سونيا سوتومايور منظور الأغلبية في SEC v. جاركسي باعتباره "اغتصابا" لسلطات صنع السياسة المخصصة عادة للكونجرس الأمريكي. وفي الوقت نفسه، تركت القاضية إيلينا كاغان معارضة في قرار لوبر، مؤكدة أن هناك ميلا داخل الأغلبية لعكس القانون الراسخ وتجديد المبادئ الحاسمة للقانون الإداري.
ومن المحتمل أن يؤدي تعاقب هذه الأحكام إلى ضعف قدرة هيئة الأوراق المالية والبورصات على العمل ضد شركات العملات الرقمية، مما يؤدي على الأرجح إلى نظام قضائي مثقل بالأعباء. ساهم جوزيف لينياك - وهو شريك في شركة المحاماة العالمية دورسي آند ويتني - برؤيته ، وذكر أنه مع نقض SCOTUS لمبدأ شيفرون ، قد يتم تجاوز المحاكم مع الكيانات الخاصة التي تحاول بدء التقاضي ضد تفسيرات الوكالة والتدقيق فيها ، مما يتسبب في أحكام متناقضة من المحاكم الأدنى.
في 28 يونيو ، علقت ماكسين ووترز - ممثلة لجنة الخدمات المالية في مجلس النواب - على أحكام SCOTUS من خلال الاعتراف بتغيير في السابقة التي قد تعمل لصالح الشركات الكبيرة على حساب المواطنين العاديين من خلال التخفيف بشكل كبير من تجنبهم للعقوبات المدنية.
في نهاية فترة ولايتها ، أصدرت المحكمة العليا التي يقودها المحافظون عددا من الآراء النهائية التي يمكن أن تشكل مستقبل لجنة الأوراق المالية والبورصات والرئاسة الأمريكية على حد سواء. في 1 يوليو ، في حكم 6-3 ، أقر القضاة بأن الرئيس السابق دونالد ترامب يتمتع بحصانة محتملة من التقاضي لجميع الإجراءات التي تم الانتهاء منها خلال فترة رئاسته - وهي سابقة قد تمثل تداعيات خطيرة على حملة إعادة انتخاب ترامب لعام 2024. وسط كل هذه الأحكام ، بدأت هيئة الأوراق المالية والبورصات إجراءات إنفاذ ضد Consensys ، الشركة الأم ل MetaMask ، بشأن مزاعم العمل كوسيط غير مرخص والمشاركة في عرض وبيع الأوراق المالية غير المسجلين عبر MetaMask Swaps.
Related: Godzilla vs. Kong: اشتداد المواجهة القانونية لهيئة الأوراق المالية والبورصات مع قطاع التشفير.
Published At
7/1/2024 11:00:58 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.