SEC против Kraken: столкновение, подчеркивающее проблемы регулирования криптовалют и необходимость реформы
Summary:
Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) столкнулась с негативной реакцией из-за обвинения платформы криптобиржи Kraken в работе в качестве незарегистрированной биржи ценных бумаг. Иск знаменует собой очередную неудачную попытку SEC адаптировать устаревшие методы регулирования для работы с быстро развивающейся криптоиндустрией. Власти заявляют об аналогичных инцидентах против других платформ, таких как Coinbase, что указывает на агрессивный и неэффективный подход к регулированию. Технологическая предвзятость SEC в отношении уникальных атрибутов криптовалют вызывает такие опасения, как препятствование инновациям и незаконное таргетирование платформ. Эксперты подчеркивают, что необходимы разумные, хорошо информированные нормативные акты, способствующие инновациям. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) должна уделять первоочередное внимание пониманию и адаптации к новым технологиям для преодоления этих проблем.
В недавней схватке между Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) и известной криптобиржей Kraken, похоже, что SEC изо всех сил пытается обновить свои устаревшие методы регулирования, чтобы соответствовать динамичному миру криптовалют. В иске, поданном в ноябре прошлого года, Kraken обвиняется в функционировании в качестве незарегистрированной ценной бумаги.
Это не просто еще один случай в череде регуляторных происшествий со стороны SEC. Он также излучает тревожную степень регулятивного вмешательства, упуская из виду основные принципы криптомира. Это отражение аналогичной позиции SEC в отношении Coinbase, изображающей модель агрессивного регулирования, которая не только неэффективна, но и контрпродуктивна. Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) обвинила Coinbase в том, что она функционирует как незарегистрированная биржа ценных бумаг, демонстрируя фундаментальный пробел в понимании операций криптовалютных бирж.
Как ни странно, такие платформы, как Kraken, предлагают широкий набор цифровых активов, которые не соответствуют стандартизированной системе ценных бумаг. Эта проблема SEC указывает на дефицит понимания отличительных атрибутов криптовалют, поскольку они часто работают как децентрализованные активы с полезными или валютоподобными аспектами, а не как традиционные ценные бумаги.
Одной из несомненных проблем является отсутствие технологической беспристрастности, которая подразумевает, что правила регулирования должны быть единообразно применимы ко всем технологиям, не благоприятствуя и не ставя в невыгодное положение какую-либо конкретную из них. Принудительно классифицируя криптовалюты в рамках обычных ценных бумаг, SEC не только неправомерно применяет законы, но и демонстрирует явную предвзятость в отношении цифровых активов. Эта предвзятость может препятствовать инновациям и нацеливаться на платформы, пытающиеся работать в рамках нормативных границ.
Такой жесткий подход SEC может непреднамеренно подтолкнуть бизнес к более дружественным к криптовалютам территориям, рискуя положением США как пионера в области технологических инноваций. Любое чрезмерное регулирование в одной стране может подтолкнуть бизнес к переезду, а также к переносу потенциальных экономических достижений и инноваций в другие страны.
Борьба SEC с Kraken, похоже, вскоре станет еще одним примером плохого регулирования криптоиндустрии, в соответствии с исходом дела Coinbase. Этот бесконечный цикл жесткого, ошибочного регулирования не только не выполняет своей цели, но и ставит под сомнение доверие к SEC. Это рисует картину того, что регулирующий орган больше заинтересован в осуществлении своего контроля, чем в развитии и адаптации к новым технологическим сдвигам.
Но это не просто разовая юридическая коллизия. Это намекает на более серьезную проблему с обращением нормативно-правовой базы США с криптовалютами. Для значимого прогресса SEC необходимо переосмыслить свой нынешний традиционный подход и привлечь к более глубокому пониманию криптоиндустрии. Регулирование жизненно важно, но оно должно быть разумным, хорошо информированным и направленным на поощрение инноваций, а не на их подавление.
Надвигающееся очередное поражение SEC в регулировании выступает в качестве еще одного толчка для регулирующих органов к пересмотру своего подхода.
Автор этой статьи — Даниэле Сервадей, 20-летний основатель и генеральный директор Sellix, итальянской платформы электронной коммерции, которая управляла транзакциями на сумму более 75 миллионов долларов для более чем 2,3 миллиона клиентов по всему миру. Он получает степень в области компьютерных наук в Университете Пармы.
Обратите внимание, что эта статья носит информационный характер и не является юридической или инвестиционной консультацией. Взгляды, идеи и мнения, изложенные здесь, принадлежат исключительно автору и могут не отражать или не представлять взгляды и мнения Cointelegraph.
Published At
12/2/2023 12:00:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.