SEC vs. Kraken: um embate destacando questões regulatórias de criptografia e necessidade de reforma
Summary:
A Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enfrenta reação por acusar a plataforma de troca de criptomoedas Kraken de operar como uma bolsa de valores não registrada. O processo significa outra tentativa fracassada da SEC de adaptar métodos regulatórios desatualizados para lidar com a indústria cripto em rápida evolução. As autoridades alegam incidentes semelhantes contra outras plataformas como a Coinbase, indicando uma abordagem regulatória agressiva e ineficaz. O viés tecnológico da SEC contra os atributos exclusivos das criptomoedas desencadeia preocupações como inibir a inovação e a segmentação ilegal de plataformas. Os especialistas enfatizam a necessidade de regulamentações sensatas e bem informadas que promovam a inovação. A SEC deve priorizar a compreensão e a adaptação às novas tecnologias para superar esses desafios.
Em uma briga recente entre a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) e a renomada corretora de criptomoedas Kraken, parece que a SEC está lutando para atualizar seus métodos regulatórios obsoletos para se adequar ao dinâmico mundo das criptomoedas. Em um processo aberto em novembro passado, a Kraken enfrenta alegações de funcionar como um título não registrado.
Este não é apenas mais um em uma série de percalços regulatórios da SEC. Também irradia um grau preocupante de intrusão regulatória, ignorando os princípios fundamentais do mundo cripto. É um reflexo da postura semelhante da SEC contra a Coinbase, retratando um padrão de regulamentação agressiva que não é apenas ineficaz, mas também contraproducente. A SEC alegou que a Coinbase funcionava como uma bolsa de valores não registrada, mostrando uma lacuna de entendimento fundamental sobre as operações das exchanges de criptomoedas.
Não convencionalmente, plataformas como a Kraken oferecem um vasto conjunto de ativos digitais que não estão em conformidade com a estrutura padronizada de valores mobiliários. Essa questão de typecasting da SEC indica um déficit de compreensão sobre os atributos distintivos das criptomoedas, já que elas geralmente funcionam como ativos descentralizados, com facetas de utilidade ou moeda, em vez de títulos tradicionais.
Uma preocupação inequívoca é a falta de imparcialidade tecnológica, o que implica que as regras regulatórias devem ser uniformemente aplicáveis a todas as tecnologias, sem favorecer ou desfavorecer nenhuma em particular. Ao categorizar as criptomoedas de forma contundente dentro da estrutura de valores mobiliários convencionais, a SEC não está apenas aplicando leis indevidamente, mas também demonstrando um viés distinto contra ativos digitais. Esse viés pode inibir a inovação e direcionar plataformas que tentam trabalhar dentro dos limites regulatórios.
Essa abordagem linha-dura da SEC poderia inadvertidamente direcionar as empresas para territórios mais amigáveis às criptomoedas, arriscando a posição dos EUA como pioneiros em inovação tecnológica. Qualquer regulamentação excessiva em um único país pode levar as empresas a se mudarem, além de levar os potenciais avanços econômicos e inovação para outro lugar.
A luta da SEC contra a Kraken parece em breve se tornar outro exemplo de sua má gestão regulatória da indústria cripto, em linha com o resultado do caso Coinbase. Esse ciclo interminável de regulamentação feroz e equivocada não apenas não serve ao seu propósito, mas também questiona a credibilidade da SEC. Pinta um quadro da autoridade reguladora como mais interessada em exercer seu controle do que em evoluir e se adaptar às novas mudanças tecnológicas.
Mas não se trata apenas de um conflito jurídico pontual. Isso sugere um problema maior com o tratamento das criptomoedas pelo marco regulatório dos EUA. Para um progresso significativo, a SEC precisa repensar sua abordagem tradicional atual e engajar uma maior compreensão da indústria cripto. A regulamentação é vital, mas deve ser sensata, bem informada e destinada a incentivar a inovação, e não a suprimi-la.
A iminente nova derrota regulatória para a SEC funciona como mais um empurrão para que as autoridades regulatórias revejam sua abordagem.
O autor deste artigo é Daniele Servadei, de 20 anos, fundador e CEO da Sellix, uma plataforma italiana de comércio eletrônico que gerenciou transações de mais de US$ 75 milhões para mais de 2,3 milhões de clientes em todo o mundo. Ele está cursando ciência da computação pela Universidade de Parma.
Por favor, note que este artigo é para fins informativos e não serve como aconselhamento jurídico ou de investimento. As perspectivas, ideias e opiniões que estão sendo declaradas aqui são exclusivamente do autor e podem não refletir ou representar os pontos de vista e opiniões do Cointelegraph.
Published At
12/2/2023 12:00:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.