SEC vs. Kraken: uno scontro che evidenzia i problemi normativi delle criptovalute e la necessità di una riforma
Summary:
La Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti deve affrontare un contraccolpo per aver accusato la piattaforma di scambio di criptovalute Kraken di operare come exchange di titoli non registrato. La causa rappresenta un altro tentativo fallito da parte della SEC di adattare metodi normativi obsoleti per gestire il settore delle criptovalute in rapida evoluzione. Le autorità denunciano incidenti simili contro altre piattaforme come Coinbase, indicando un approccio normativo aggressivo e inefficace. Il pregiudizio tecnologico della SEC contro gli attributi unici delle criptovalute suscita preoccupazioni come l'inibizione dell'innovazione e il targeting illegale delle piattaforme. Gli esperti sottolineano la necessità di normative ragionevoli e ben informate che promuovano l'innovazione. La SEC deve dare priorità alla comprensione e all'adattamento alle nuove tecnologie per superare queste sfide.
In un recente braccio di ferro tra la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti e il rinomato exchange di criptovalute Kraken, sembra che la SEC stia lottando per aggiornare i suoi metodi normativi obsoleti per adattarsi al dinamico mondo delle criptovalute. In una causa intentata lo scorso novembre, Kraken è accusata di funzionare come un titolo non registrato.
Questo non è solo l'ennesimo di una serie di incidenti normativi da parte della SEC. Irradia anche un preoccupante grado di intrusione normativa, trascurando i principi fondamentali del mondo delle criptovalute. È un riflesso della posizione simile della SEC nei confronti di Coinbase, che descrive un modello di regolamentazione aggressiva che non è solo inefficace ma anche controproducente. La SEC ha affermato che Coinbase funziona come un exchange di titoli non registrato, mostrando una lacuna di comprensione fondamentale sulle operazioni degli exchange di criptovalute.
In modo non convenzionale, piattaforme come Kraken offrono una vasta gamma di asset digitali che non sono conformi al quadro standardizzato dei titoli. Questo problema di typecasting da parte della SEC indica un deficit di comprensione degli attributi distintivi delle criptovalute, in quanto spesso funzionano come asset decentralizzati, con aspetti di utilità o simili a valute piuttosto che come titoli tradizionali.
Una preoccupazione inequivocabile è la mancanza di imparzialità tecnologica, che implica che le regole di regolamentazione dovrebbero essere uniformemente applicabili a tutte le tecnologie senza favorirne o svantaggiarne una in particolare. Classificando con forza le criptovalute all'interno del quadro dei titoli convenzionali, la SEC non solo sta applicando in modo errato le leggi, ma sta anche dimostrando un netto pregiudizio nei confronti degli asset digitali. Questo pregiudizio potrebbe inibire l'innovazione e prendere di mira le piattaforme che tentano di lavorare entro i limiti normativi.
Questo approccio intransigente da parte della SEC potrebbe inavvertitamente spingere le aziende verso territori più crypto-friendly, mettendo a rischio la posizione degli Stati Uniti come pionieri nell'innovazione tecnologica. Qualsiasi regolamentazione eccessiva in un singolo paese può spingere le aziende a delocalizzare, oltre a portare altrove i potenziali progressi economici e l'innovazione.
La lotta della SEC contro Kraken sembra presto diventare un altro esempio della sua scarsa gestione normativa del settore crypto, in linea con l'esito del caso Coinbase. Questo ciclo infinito di regolamentazione feroce e fuorviante non solo non riesce a raggiungere il suo scopo, ma mette anche in discussione la credibilità della SEC. Dipinge un quadro dell'autorità di regolamentazione più interessata a esercitare il proprio controllo che ad evolversi e adattarsi ai nuovi cambiamenti tecnologici.
Ma non si tratta solo di un conflitto legale una tantum. Suggerisce un problema più ampio con la gestione delle criptovalute da parte del quadro normativo statunitense. Per ottenere progressi significativi, la SEC deve ripensare il suo attuale approccio tradizionale e impegnarsi a ottenere una maggiore comprensione del settore delle criptovalute. La regolamentazione è vitale, ma dovrebbe essere ragionevole, ben informata e mirata a incoraggiare l'innovazione, non a sopprimerla.
L'imminente ennesima sconfitta normativa per la SEC funge da ulteriore spinta per le autorità di regolamentazione a rivedere il loro approccio.
L'autore di questo pezzo è Daniele Servadei, 20 anni, fondatore e CEO di Sellix, piattaforma di e-commerce italiana che ha gestito transazioni per oltre 75 milioni di dollari per oltre 2,3 milioni di clienti a livello globale. Si sta laureando in informatica presso l'Università degli Studi di Parma.
Si prega di notare che questo articolo è a scopo informativo e non funge da consulenza legale o di investimento. I punti di vista, le idee e le opinioni qui riportate sono esclusivamente quelle dell'autore e potrebbero non riflettere o rappresentare i punti di vista e le opinioni di Cointelegraph.
Published At
12/2/2023 12:00:09 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.