SEC pede que juiz negue pedido de demissão de processo da Coinbase em meio a controvérsia de contrato de investimento
Summary:
A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) pediu a um juiz federal que negue o pedido de demissão da Coinbase para um processo movido pela SEC. A comissão valoriza certas criptomoedas como títulos que exigem registro sob suas diretrizes. Paul Grewal, chefe jurídico da Coinbase, insiste que essas criptomoedas não são valores mobiliários e não estão dentro da jurisdição da SEC. A SEC também contesta a alegação da Coinbase de que a comissão não tem autoridade sobre o mercado cripto até que o Congresso especifique. Considerando os argumentos apresentados pela SEC, os colecionáveis digitais também poderiam ser considerados valores mobiliários.
Em um recente processo judicial, a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) pediu a um juiz federal que não concedesse o pedido da Coinbase para rejeitar um processo movido pela agência. O documento, apresentado em um tribunal distrital de Nova York em 3 de outubro, refutou as alegações feitas pela Coinbase em sua moção de demissão, enquanto ressaltava a perspectiva da SEC de que certas criptomoedas listadas na Coinbase atendem aos critérios de contratos de investimento sob o Teste Howey e, portanto, exigem o registro na SEC.
A SEC contestou a noção de que os investidores, incluindo aqueles na plataforma da Coinbase, não tinham uma expectativa justificada de um aumento no valor de seu investimento, dependendo dos planos amplamente publicados pelos emissores de criptoativos para sustentar e aumentar o valor de seus ativos. A comissão sugeriu ainda que a Coinbase sempre esteve ciente de que, caso se encaixem no Teste Howey, as criptomoedas que negociam são títulos, um entendimento que eles afirmam estar refletido nos registros da Coinbase na SEC.
A SEC rejeitou a invocação da Coinbase da "doutrina das principais questões", argumentando que ela não tem jurisdição sobre o mercado cripto até que seja especificada pelo Congresso. A SEC sustentou que não possui nenhuma autoridade que já não seja explicitamente concedida sob as leis federais de valores mobiliários. Em resposta à posição da SEC, o diretor jurídico da Coinbase, Paul Grewal, expressou suas afirmações em uma postagem no Twitter em 3 de outubro indicando que os ativos em questão não eram valores mobiliários e, portanto, não estavam sob a autoridade da SEC.
Grewal comentou que as implicações da defesa da SEC categorizariam tudo, desde colecionáveis como cartas de Pokémon até memorabilia de fãs como sendo também valores mobiliários. De uma perspectiva semelhante, o conselheiro geral da a16z Crypto, Miles Jennings, apontou inúmeras inconsistências na oposição da SEC à moção da Coinbase em uma postagem no Twitter. Segundo ele, mesmo que o tribunal concorde com o principal argumento das autoridades sobre contratos de investimento, o caso "ainda deve falhar", sugerindo que a interpretação da SEC de um contrato de investimento é de longo alcance.
Published At
10/4/2023 1:38:10 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.