SEC bittet Richter, den Antrag von Coinbase auf Abweisung der Klage inmitten der Kontroverse um Investitionsverträge abzulehnen
Summary:
Die United States Securities and Exchange Commission (SEC) hat einen Bundesrichter gebeten, den Antrag von Coinbase auf Abweisung einer Klage der SEC abzulehnen. Die Kommission bewertet bestimmte Kryptowährungen als Wertpapiere, die gemäß ihren Richtlinien registriert werden müssen. Paul Grewal, der Rechtschef von Coinbase, besteht darauf, dass diese Kryptowährungen keine Wertpapiere sind und nicht in den Zuständigkeitsbereich der SEC fallen. Die SEC bestreitet auch die Behauptung von Coinbase, dass die Kommission keine Autorität über den Kryptomarkt hat, bis der Kongress dies festlegt. Unter Berücksichtigung der von der SEC vorgebrachten Argumente könnten auch digitale Sammlerstücke als Wertpapiere angesehen werden.
In einem kürzlich eingereichten Gerichtsantrag forderte die United States Securities and Exchange Commission (SEC) einen Bundesrichter auf, dem Antrag von Coinbase auf Abweisung einer von der Behörde eingereichten Klage nicht stattzugeben. Die Einreichung, die am 3. Oktober bei einem New Yorker Bezirksgericht eingereicht wurde, wies die Behauptungen von Coinbase in ihrem Abweisungsantrag zurück und unterstrich gleichzeitig die Sichtweise der SEC, dass bestimmte auf Coinbase gelistete Kryptowährungen die Kriterien von Investitionsverträgen im Rahmen des Howey-Tests erfüllen und daher eine SEC-Registrierung erfordern.
Die SEC stellte die Vorstellung in Frage, dass Investoren, einschließlich derjenigen auf der Coinbase-Plattform, keine berechtigte Erwartung einer Wertsteigerung ihrer Investition hatten, und verwies auf die breit veröffentlichten Pläne der Emittenten von Krypto-Assets, den Wert ihres Vermögenswerts zu erhalten und zu steigern. Die Kommission wies ferner darauf hin, dass Coinbase sich immer bewusst war, dass es sich bei den Kryptowährungen, mit denen sie handeln, um Wertpapiere handelt, wenn sie den Howey-Test erfüllen, ein Verständnis, das sich ihrer Meinung nach in den Einreichungen von Coinbase bei der SEC widerspiegelt.
Die SEC wies die Berufung von Coinbase auf die "Doktrin der großen Fragen" zurück und argumentierte, dass ihr die Zuständigkeit für den Krypto-Marktplatz fehle, bis sie vom Kongress festgelegt werde. Die SEC behauptete, dass sie keine Befugnisse besaß, die nicht bereits ausdrücklich nach den Bundeswertpapiergesetzen gewährt wurden. Als Reaktion auf die Haltung der SEC äußerte der Chief Legal Officer von Coinbase, Paul Grewal, seine Behauptungen in einem Twitter-Post vom 3. Oktober, in dem er darauf hinwies, dass es sich bei den fraglichen Vermögenswerten nicht um Wertpapiere handelte und sie daher nicht unter der Aufsicht der SEC standen.
Grewal kommentierte, dass die Auswirkungen der Verteidigung der SEC alles von Sammlerstücken wie Pokemon-Karten bis hin zu Fan-Erinnerungsstücken auch als Wertpapiere kategorisieren würden. Aus ähnlicher Sicht wies der General Counsel von a16z Crypto, Miles Jennings, in einem Twitter-Post auf zahlreiche Ungereimtheiten in der Ablehnung des Antrags von Coinbase durch die SEC hin. Selbst wenn das Gericht dem Hauptargument der Behörden zu Investitionsverträgen zustimmen sollte, sollte der Fall "immer noch scheitern", was darauf hindeutet, dass die Auslegung eines Investitionsvertrags durch die SEC weitreichend ist.
Published At
10/4/2023 1:38:10 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.