Ripple e SEC si impegnano in un braccio di ferro legale sui documenti finanziari e sulle vendite di contratti
Summary:
Il giudice del tribunale distrettuale meridionale Sarah Netburn di New York è stata coinvolta nella controversia in corso tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti, che ruota attorno alle informazioni finanziarie e ai contratti di vendita di Ripple. La SEC ha chiesto un ordine ufficiale che imponga a Ripple di condividere i suoi dati finanziari e i contratti di vendita istituzionali. Respingendo questo, Ripple ha dichiarato che le loro azioni successive alla presentazione della causa e il loro stato finanziario sono irrilevanti per il caso e non hanno intenzione di sostenere l'incapacità finanziaria per il pagamento delle penali. In risposta a ciò, la SEC ha fatto riferimento a una precedente sentenza che sottolineava lo stato finanziario dell'imputato nel determinare le cifre delle sanzioni per scoraggiare la cattiva condotta.
Il giudice Sarah Netburn della Corte distrettuale meridionale di New York è la recente destinataria di scambi scritti in corso tra Ripple Labs e la Securities and Exchange Commission (SEC) degli Stati Uniti. Il fulcro della controversia ruota attorno ai registri finanziari e ai contratti di vendita istituzionali di Ripple, che la SEC cerca per rafforzare i suoi sforzi di regolamentazione in corso. La SEC ha inviato una lettera al giudice Netburn l'11 gennaio, chiedendo una direttiva ufficiale per costringere Ripple a fornire i propri documenti finanziari per il 2022 e il 2023, nonché i contratti di vendita istituzionali da quando l'agenzia ha avviato una causa contro di loro verso la fine del 2020. A luglio, il giudice Analisa Torres ha stabilito in via preliminare che le vendite istituzionali di XRP (XRP) rientrano nel test di Howey e quindi sono vendite di titoli.
Respingendo la richiesta della SEC, Ripple ha scritto una lettera al giudice Netburn il 19 gennaio, sostenendo che la fase di scoperta del procedimento legale concluso nell'agosto 2021 e le loro azioni successive alla presentazione della causa non hanno rilevanza per il caso. Inoltre, hanno sostenuto che la loro situazione finanziaria non ha alcuna incidenza sul caso, in quanto non hanno alcuna intenzione di eccepire l'incapacità finanziaria di coprire le sanzioni.
Il 23 gennaio, la SEC ha scritto una replica a Ripple, sostenendo che "Ripple non ha sostenuto alcun danno potenziale nel rivelare i suoi attuali rendiconti finanziari" e ha citato una precedente sentenza che sottolineava la rilevanza della capacità finanziaria di un imputato nel determinare la sanzione progettata per evitare una cattiva condotta.
La lettera della SEC ha anche fatto riferimento al giudice Torres, il che implica la possibilità di ulteriori procedure di scoperta. La SEC ha sostenuto che lo stato finanziario di Ripple e la condotta post-denuncia sono effettivamente pertinenti, in quanto il Securities Act (probabilmente riferendosi a quello del 1933) "prevede specificamente le ingiunzioni quando una violazione è sul punto di verificarsi", e queste potrebbero aiutare ad accertare la probabilità di violazioni ripetute. Inoltre, secondo la definizione legale di vendita, l'evasione dell'ordine a seguito del reclamo potrebbe influenzare l'entità della sboccatura.
Published At
1/25/2024 12:30:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.