Ripple y la SEC se involucran en un tira y afloja legal sobre los registros financieros y las ventas de contratos
Summary:
La jueza del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, Sarah Netburn, se ha visto envuelta en la disputa en curso entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), que gira en torno a la información financiera y los contratos de venta de Ripple. La SEC solicitó una orden oficial que obligara a Ripple a compartir sus datos financieros y contratos de ventas institucionales. Rechazando esto, Ripple declaró que sus acciones posteriores a la presentación de la demanda, así como su estado financiero, son irrelevantes para el caso, y que no planean argumentar incapacidad financiera para el pago de multas. En respuesta a esto, la SEC hizo referencia a un fallo anterior que enfatizaba el estado financiero del acusado al determinar las cifras de las sanciones para desalentar la mala conducta.
La jueza Sarah Netburn, del Tribunal del Distrito Sur de Nueva York, es la reciente receptora de los continuos intercambios escritos entre Ripple Labs y la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC). El núcleo de la disputa gira en torno a los registros financieros y los contratos de venta institucional de Ripple, que la SEC busca para fortalecer sus esfuerzos de regulación en curso. La SEC envió una carta al juez Netburn el 11 de enero, solicitando una directiva oficial para obligar a Ripple a proporcionar sus registros financieros de 2022 y 2023, así como sus contratos de venta institucional desde que la agencia lanzó una demanda contra ellos a finales de 2020. En julio, la jueza Analisa Torres dictaminó preliminarmente que las ventas institucionales de XRP (XRP) califican bajo la prueba de Howey y, por lo tanto, son ventas de valores.
Rechazando la demanda de la SEC, Ripple escribió una carta al juez Netburn el 19 de enero, argumentando que la fase de descubrimiento de los procedimientos legales concluidos en agosto de 2021 y sus acciones posteriores a la presentación de la demanda no tienen relevancia para el caso. Además, argumentaron que su situación financiera no tiene relación con el caso, ya que no tienen intenciones de alegar incapacidad financiera para cubrir las sanciones.
El 23 de enero, la SEC escribió una réplica a Ripple, argumentando que "Ripple no alegó ningún daño potencial al revelar sus estados financieros actuales", y citó un fallo anterior que enfatizaba la relevancia de la capacidad financiera de un acusado al determinar la sanción diseñada para evitar una mala conducta.
La carta de la SEC también hizo referencia al juez Torres, lo que implica la posibilidad de procedimientos de descubrimiento adicionales. La SEC sostuvo que el estado financiero de Ripple y la conducta posterior a la queja son realmente pertinentes, ya que la Ley de Valores (probablemente refiriéndose a la de 1933) "anticipa específicamente las medidas cautelares cuando una violación está a punto de ocurrir", y esto podría ayudar a determinar la probabilidad de repetidas violaciones. Además, según la definición legal de venta, el cumplimiento del pedido después de la queja podría influir en el tamaño del degüello.
Published At
1/25/2024 12:30:00 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.