Пользователи Polymarket оспаривают исход ставки на одобрение ETF на эфир на сумму $13,2 млн
Summary:
Эта статья посвящена спору между пользователями Polymarket, которые спекулировали на одобрении спотовых биржевых фондов (ETF) Ether (ETH). Пул ставок в размере 13,2 миллиона долларов был установлен на ETF Ether, который был утвержден к 31 мая. После того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) одобрила несколько заявок 19b-4 для ETF на эфир, Polymarket объявил результат «Да», вызвав бурю негодования среди тех, кто поставил «Нет». Группа «Нет» утверждает, что одобрение будет неполным без формы S-1, которую SEC еще не утвердила. Этот вопрос вызвал дискуссию относительно толкования термина «одобрение» и не был прокомментирован участвующими фирмами.
Лица, которые ошибочно спекулировали на одобрении спотовых биржевых фондов (ETF) эфира (ETH) на Polymarket, бросают вызов децентрализованной платформе рынка предсказаний, утверждая, что пул ставок еще не закрыт. К концу мая на рынке блокчейна было сделано более 13,2 миллиона ставок на одобрение ETF на эфир, но термин «одобрение» не был четко определен. Торговая площадка подтвердила решение «Да» 23 мая после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам одобрила заявки 19b-4 для различных ETF на эфир. Несмотря на то, что результат был на мгновение поставлен под сомнение, согласно записям Polymarket, в конечном итоге он был решен как «Да»
Тем не менее, голосующие «против» оспаривают эту резолюцию, утверждая, что для того, чтобы ETF Соединенных Штатов был жизнеспособным для биржевой торговли, он должен иметь как одобренную форму 19b-4, так и форму S-1, а без формы S-1 результат не должен быть «Да». Эксперты предполагают, что разрешение SEC на S-1 может занять еще несколько месяцев, что игроки, делающие ставки «Нет», могли учитывать в своей ставке. Известный игрок «Нет», который недавно изменил свое имя пользователя на «RevengeTour19B4», обратил внимание на пост Мэтью Сигела, главы отдела исследований цифровых активов в VanEck, в котором говорится, что ETF технически не «одобрены» до тех пор, пока обе формы S-1 и 19b-4 не будут санкционированы SEC.
Недовольные игроки также сослались на подкаст Unchained, где Мэтт Хоган, директор по инвестициям в Bitwise, объяснил, что одобрение ETF — это очень сложный процесс, требующий очистки как форм 19b-4, так и S-1. Точно так же те, кто выиграл «Да», утверждали, что рынок указал только на «одобрение», а не на то, что ETF должны начать торговаться до 31 мая.
Другие считают, что одобрение SEC 19b-4 должно быть признано окончательным разрешением, утверждая, что одобрение формы S-1, как правило, находится в очереди на последующее. На момент написания статьи Risk Labs, фирма, стоящая за UMA, платформой блокчейн-оракулов, которая обслуживала информационные споры на Polymarket, не предоставила никаких комментариев по этому вопросу. Аналогичным образом, Adventure One QSS Inc., компания-разработчик Polymarket, не сразу ответила на просьбу сделать заявление.
Published At
5/24/2024 6:21:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.