Los usuarios de Polymarket disputan el resultado de la apuesta de aprobación del ETF de Ether de USD 13.2 millones
Summary:
Este artículo trata sobre una disputa entre los usuarios de Polymarket que especularon sobre la aprobación de los fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether (ETH) al contado. Se estableció un fondo de apuestas de USD 13.2 millones para que un ETF de Ether se aprobara antes del 31 de mayo. Después de que la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) aprobara múltiples presentaciones 19b-4 para ETF de Ether, Polymarket declaró un resultado de "Sí", lo que provocó un alboroto entre los que apostaron "No". El grupo "No" afirma que la aprobación está incompleta sin el Formulario S-1, que la SEC aún no ha aprobado. El tema ha suscitado un debate sobre la interpretación de la "aprobación" y no ha sido comentado por las empresas implicadas.
Las personas que especularon erróneamente sobre el respaldo de fondos cotizados en bolsa (ETF) de Ether (ETH) al contado en Polymarket están desafiando la plataforma del mercado de predicción descentralizado, alegando que el grupo de apuestas aún no se ha cerrado. El mercado basado en blockchain fue testigo de más de USD 13.2 millones en apuestas con respecto a la aprobación de un ETF de Ether a fines de mayo, pero el término "aprobación" no estaba claramente definido. El mercado confirmó una decisión de "Sí" el 23 de mayo después de que la Comisión de Bolsa y Valores diera el visto bueno a las presentaciones 19b-4 para varios ETF de Ether. Aunque el resultado fue momentáneamente cuestionado de acuerdo con los registros de Polymarket, finalmente se resolvió como un "Sí"
Sin embargo, los votantes del "No" están impugnando esta resolución, afirmando que para que un ETF de los Estados Unidos sea viable para el comercio de divisas, necesita tanto una presentación 19b-4 aprobada como el Formulario S-1 y sin el Formulario S-1, el resultado no debería ser "Sí". Los expertos sugieren que la autorización de la SEC de los S-1 podría requerir unos meses más, algo que los apostadores "No" pueden haber considerado en su apuesta. Un notable apostador de "No", que recientemente cambió su nombre de usuario a "RevengeTour19B4", destacó una publicación de Matthew Sigel, jefe de investigación de activos digitales de VanEck, que afirma que los ETF no están técnicamente "aprobados" hasta que las presentaciones del Formulario S-1 y 19b-4 hayan sido sancionadas por la SEC.
Los jugadores descontentos también se refirieron a un podcast de Unchained en el que Matt Hougan, jefe de inversiones de Bitwise, explicó que la aprobación de los ETF es un proceso muy complejo que requiere la autorización de los formularios 19b-4 y S-1. Del mismo modo, los ganadores del "Sí" afirmaron que el mercado solo indicaba "aprobación", no que los ETF debían comenzar a cotizar antes del 31 de mayo.
Otros creen que las aprobaciones 19b-4 de la SEC deberían reconocerse como autorización final, argumentando que las aprobaciones del Formulario S-1 suelen estar en línea a seguir. En el momento de escribir este artículo, Risk Labs, la empresa detrás de UMA, una plataforma de oráculos de blockchain que atendía las disputas de información en Polymarket, no proporcionó ningún comentario sobre el tema. Del mismo modo, Adventure One QSS Inc., la empresa desarrolladora de Polymarket, no respondió de inmediato cuando se le pidió una declaración.
Published At
5/24/2024 6:21:28 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.