OpenAI partage une correspondance sur les ambitions à but lucratif de Musk au milieu de la controverse du procès
Summary:
OpenAI, créateur de ChatGPT, a divulgué un certain nombre d’e-mails entre les membres de son conseil d’administration et Elon Musk, discutant des plans de Musk pour rendre l’entreprise à but lucratif. Cela fait suite à une action en justice intentée par Musk contre OpenAI pour violation présumée de l’accord initial visant à rendre publics les progrès de l’IA. Musk espère empêcher les bénéfices commerciaux de la technologie AGI, tandis qu’OpenAI prévoit de rejeter ses allégations. Cette situation a suscité des inquiétudes dans l’industrie quant à la stabilité future de l’entreprise.
OpenAI, le créateur du chatbot d’IA ChatGPT, a récemment partagé une série d’e-mails qui révèlent des discussions avec des membres du conseil d’administration et Elon Musk concernant les ambitions de Musk de faire évoluer l’entreprise vers des opérations à but lucratif. Le 5 mars, plusieurs dirigeants d’OpenAI, dont Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman, John Schulman et Wojciech Zaremba, ont co-publié un blog, détaillant certaines données de l’entreprise et examinant la relation avec Musk. Cela survient après que Musk a poursuivi OpenAI le 29 février, invoquant une violation du pacte initial selon lequel les progrès de l’IA seraient rendus publics dans le cadre d’un partenariat important avec Microsoft.
Musk plaide pour qu’OpenAI revienne à ses racines en tant qu’organisation open source et cherche à obtenir une injonction légale pour empêcher les commerciaux de tirer profit de la technologie AGI. Cependant, les dirigeants d’OpenAI ont déclaré dans leur article de blog qu’ils prévoyaient de rejeter toutes les allégations de Musk et ont fait valoir que Musk était initialement le fer de lance des efforts visant à obtenir des capitaux supplémentaires de la part des investisseurs.
« Greg et Sam visaient à l’origine de collecter 100 millions de dollars lors du lancement d’OpenAI fin 2015 », ont-ils révélé, mais « dans un e-mail, Elon a proposé : « la somme que nous visons doit être nettement supérieure à 100 millions de dollars pour éviter de paraître désespéré... Je propose que nous disions que nous commençons par un engagement de financement de 1 milliard de dollars.
Les e-mails divulgués de Musk ont été partagés par OpenAI. Le statut initial d’OpenAI en tant qu’organisation à but non lucratif présentait des défis pour la mobilisation de capitaux d’investissement. En conséquence, Musk et les fondateurs de la société ont convenu de créer une entité « à but lucratif », Musk prenant la majorité des actions, le contrôle du conseil d’administration et le rôle de PDG étant sa préférence. L’article de blog indique que Musk a réduit tout investissement supplémentaire dans OpenAI alors que ce dialogue se poursuivait.
« Nous nous sommes opposés à la proposition à but lucratif d’Elon, car nous pensions qu’elle était en contradiction avec notre mission de maintenir un contrôle absolu sur OpenAI. Par conséquent, il a proposé de fusionner OpenAI avec Tesla », peut-on lire dans le billet de blog.
OpenAI affirme que sa mission progresse grâce au développement de ses « outils utiles » qui sont largement proposés au public. La société soutient que Musk était conscient que la mission n’impliquait pas nécessairement une « AGI open-source ». Il a mis en évidence un échange entre Sutskever et Musk, où Sutskever soutient qu’à mesure que l’IA progresse, l’ouverture devrait être réduite. Dans sa réponse, Musk était d’accord.
L’action en justice de Musk contre OpenAI a suscité l’anticipation des experts du secteur quant à la chute possible de l’entreprise. Certains spéculent que l’entreprise est dans une « position fragile » et qu’elle pourrait se retrouver à suivre le chemin d’entreprises comme WeWork, qui est passée d’une valorisation de près de 50 milliards de dollars à un dépôt de bilan.
Published At
3/6/2024 3:03:17 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.