OpenAI teilt Korrespondenz über Musks gewinnorientierte Ambitionen inmitten der Kontroverse um einen Rechtsstreit
Summary:
OpenAI, der Schöpfer von ChatGPT, hat eine Reihe von E-Mails zwischen seinen Vorstandsmitgliedern und Elon Musk veröffentlicht, in denen Musks Pläne diskutiert werden, das Unternehmen gewinnorientiert zu machen. Dies folgt auf eine Klage von Musk gegen OpenAI wegen angeblichen Verstoßes gegen die ursprüngliche Vereinbarung zur Veröffentlichung von KI-Fortschritten. Musk hofft, kommerzielle Gewinne aus der AGI-Technologie zu verhindern, während OpenAI plant, seine Behauptungen zurückzuweisen. Die Situation hat in der Branche Bedenken hinsichtlich der zukünftigen Stabilität des Unternehmens geweckt.
OpenAI, der Schöpfer des KI-Chatbots ChatGPT, hat kürzlich eine Reihe von E-Mails veröffentlicht, die Diskussionen mit Vorstandsmitgliedern und Elon Musk über Musks Ambitionen offenbaren, das Unternehmen in Richtung eines gewinnorientierten Betriebs zu bringen. Am 5. März veröffentlichten mehrere OpenAI-Führungskräfte, darunter Sam Altman, Ilya Sutskever, Greg Brockman, John Schulman und Wojciech Zaremba, gemeinsam einen Blog, in dem sie bestimmte Unternehmensdaten detailliert beschreiben und die Beziehung zu Musk untersuchen. Dies geschah, nachdem Musk OpenAI am 29. Februar verklagt hatte und sich auf einen Verstoß gegen den ursprünglichen Pakt berief, dass KI-Fortschritte im Rahmen einer beträchtlichen Partnerschaft mit Microsoft öffentlich zugänglich gemacht werden sollten.
Musk setzt sich dafür ein, dass OpenAI zu seinen Wurzeln als Open-Source-Organisation zurückkehrt, und strebt eine gerichtliche Verfügung an, um zu verhindern, dass der kommerzielle Nutzen aus der AGI-Technologie besteht. Die OpenAI-Führungskräfte haben jedoch in ihrem Blogbeitrag erklärt, dass sie planen, alle Vorwürfe von Musk zurückzuweisen, und argumentiert, dass Musk zunächst die Bemühungen anführte, zusätzliches Kapital von Investoren zu sammeln.
"Greg und Sam wollten ursprünglich 100 Millionen US-Dollar sammeln, als OpenAI Ende 2015 auf den Markt kam", verrieten sie, aber "In einer E-Mail schlug Elon vor: 'Die Summe, die wir anstreben, muss deutlich höher als 100 Millionen US-Dollar sein, um nicht verzweifelt zu erscheinen... Ich schlage vor, dass wir mit der Verpflichtung beginnen, 1 Milliarde Dollar zu finanzieren.'"
Die offengelegten E-Mails von Musk wurden von OpenAI geteilt. Der ursprüngliche Status von OpenAI als Non-Profit-Organisation stellte die Beschaffung von Investitionskapital vor Herausforderungen. Infolgedessen einigten sich Musk und die Gründer des Unternehmens darauf, ein "gewinnorientiertes" Unternehmen zu gründen, wobei Musk das Mehrheitskapital übernahm, die Kontrolle über den Vorstand und die Rolle des CEO war seine Präferenz. Der Blogbeitrag deutet darauf hin, dass Musk im Laufe dieses Dialogs alle weiteren Investitionen in OpenAI eingeschränkt hat.
"Wir haben uns gegen Elons gewinnorientierten Vorschlag ausgesprochen, da wir der Meinung waren, dass er unserer Mission widerspricht, dass eine einzelne Person die absolute Kontrolle über OpenAI behält. Folglich schlug er vor, OpenAI mit Tesla zu fusionieren", heißt es in dem Blogbeitrag.
OpenAI sagt, dass seine Mission durch die Entwicklung seiner "nützlichen Werkzeuge" voranschreitet, die der Öffentlichkeit breit angeboten werden. Das Unternehmen behauptet, Musk sei sich bewusst gewesen, dass die Mission nicht unbedingt "Open-Source-AGI" beinhaltete. Er hob einen Austausch zwischen Sutskever und Musk hervor, in dem Sutskever argumentiert, dass mit dem Fortschritt der KI die Offenheit reduziert werden sollte. In seiner Antwort stimmte Musk zu.
Musks rechtliche Schritte gegen OpenAI haben bei Branchenexperten die Vorfreude auf den möglichen Untergang des Unternehmens geweckt. Einige spekulieren, dass sich das Unternehmen in einer "fragilen Position" befindet und dem Weg von Unternehmen wie WeWork folgen könnte, die von einem Wert von fast 50 Milliarden US-Dollar zu einem Insolvenzantrag wurden.
Published At
3/6/2024 3:03:17 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.