La stabilità di OpenAI messa in discussione tra cause legali e problemi operativi: uno sguardo più da vicino
Summary:
Nonostante la valutazione di 80 miliardi di dollari di OpenAI, gli esperti di intelligenza artificiale hanno messo in dubbio la stabilità dell'azienda, citando prezzi non competitivi, potenziali rendimenti decrescenti e turnover dei dipendenti, tra le altre questioni. L'azienda sta affrontando una causa da parte del cofondatore, Elon Musk, che sostiene che OpenAI ha violato la sua promessa di sviluppare AGI open source a beneficio dell'umanità nella sua collaborazione con Microsoft. La causa potrebbe causare significative battute d'arresto operative e avere un impatto sui servizi di terze parti che dipendono dai modelli di OpenAI.
Alla luce di una valutazione di 80 miliardi di dollari, OpenAI, la società dietro ChatGPT, potrebbe trovarsi su un terreno più traballante di quanto suggerisca la cifra, secondo alcuni esperti di intelligenza artificiale (AI). In un post sui social media del 1° marzo, Carlos Perez, fondatore di Intuit Machines e autore affermato, ha espresso dubbi sulla posizione di OpenAI come leader dell'intelligenza artificiale, suggerendo potenziali segnali che indicano che la sua efficienza operativa si sta deteriorando.
Perez ha attribuito questa potenziale flessione a diversi fattori, tra cui la struttura dei prezzi non competitiva dell'azienda, il calo del ritorno sugli investimenti, l'apparente mancanza di impegno da parte del co-fondatore Ilya Sutskever, l'abbandono dei dipendenti e le scarse prestazioni.
Tra le sue preoccupazioni, Perez ha sottolineato in particolare l'esecuzione scadente del prodotto ChatGPT, esprimendo perplessità per la semplice interfaccia utente nonostante i considerevoli finanziamenti e criticando la strategia del negozio GPT per la sua mancanza di opzioni di personalizzazione per i GPT specifici per l'utente.
Queste osservazioni seguono la recente notizia di una causa intentata da Elon Musk contro OpenAI e il suo CEO, Sam Altman. Come riportato di recente da Cointelegraph, Musk, co-fondatore di OpenAI, sostiene che l'azienda non sia stata all'altezza del suo impegno "open-source". Sostiene che OpenAI ha infranto il suo principio fondamentale di far progredire l'AGI open source per il bene collettivo quando ha collaborato con Microsoft.
In risposta ai punti di Perez, Gary Marcus, autore di best-seller e riconosciuto specialista di intelligenza artificiale presso la NYU, ha tracciato un parallelo con WeWork, una startup precedentemente di alto valore che è finita in bancarotta in gran parte a causa della crescita guidata dall'accumulo di debiti. La crescita di OpenAI, nel frattempo, è stata spinta principalmente dai finanziamenti del suo alleato aziendale, Microsoft.
Lo statuto di OpenAI ruota attorno allo sviluppo di AGI, essenzialmente macchine in grado di eseguire qualsiasi compito nell'ambito delle capacità umane. Tuttavia, Musk sostiene che OpenAI ha deviato da questa missione di attenzione umanitaria, cercando un'ingiunzione che potrebbe costringere OpenAI ad abbandonare la trasformazione di AGI in un'impresa a scopo di lucro.
La risoluzione legale potrebbe essere complicata a causa della mancanza di una chiara definizione scientifica o legale per AGI o tecnologie simili. Se il tribunale decidesse che OpenAI dovrebbe interrompere le sue attuali operazioni, ciò potrebbe significare una grave perdita di entrate, un vantaggio dovuto all'ingresso anticipato sul mercato e un effetto devastante sui servizi di terze parti che si affidano ai modelli di OpenAI. Ciò potrebbe avere gravi conseguenze in settori come quello delle criptovalute, dove la chiusura di ChatGPT potrebbe decimare numerose utilità di trading automatizzato, strumenti di analisi basati sull'intelligenza artificiale o bot di assistenza clienti.
Published At
3/1/2024 10:42:44 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.