La estabilidad de OpenAI es cuestionada en medio de demandas y problemas operativos: una mirada más cercana
Summary:
A pesar de la valoración de 80.000 millones de dólares de OpenAI, los expertos en IA ponen en duda la estabilidad de la empresa, citando precios poco competitivos, posibles rendimientos decrecientes y rotación de empleados, entre otros problemas. La compañía se enfrenta a una demanda del cofundador, Elon Musk, quien afirma que OpenAI violó su promesa de desarrollar AGI de código abierto para el beneficio de la humanidad en su colaboración con Microsoft. La demanda podría causar importantes reveses operativos y afectar a los servicios de terceros que dependen de los modelos de OpenAI.
A la luz de una valoración de 80.000 millones de dólares, OpenAI, la empresa detrás de ChatGPT, podría estar en un terreno más inestable de lo que sugiere la cifra, según algunos expertos en inteligencia artificial (IA). En una publicación en las redes sociales el 1 de marzo, Carlos Pérez, fundador de Intuit Machines y autor establecido, expresó dudas sobre la posición de OpenAI como líder en IA, insinuando posibles señales que indican que su eficiencia operativa se está deteriorando.
Pérez atribuyó esta posible recesión a varios factores, que incluían la estructura de precios poco competitiva de la empresa, la disminución del rendimiento de las inversiones, la aparente falta de compromiso del cofundador Ilya Sutskever, la deserción de los empleados y el bajo rendimiento.
Entre sus preocupaciones, Pérez destacó especialmente la deficiente ejecución del producto ChatGPT, expresando su desconcierto por la sencilla interfaz de usuario a pesar de la considerable financiación, y criticando la estrategia de la tienda GPT por su falta de opciones de personalización para los GPT específicos del usuario.
Estas observaciones siguen a las recientes noticias de una demanda presentada por Elon Musk contra OpenAI y su CEO, Sam Altman. Como informó recientemente Cointelegraph, Musk, cofundador de OpenAI, alega que la empresa no ha cumplido con su compromiso de "código abierto". Sostiene que OpenAI rompió su principio básico de promover la AGI de código abierto por el bien colectivo cuando se asoció con Microsoft.
En respuesta a los puntos de Pérez, Gary Marcus, autor de best-sellers y reconocido especialista en inteligencia artificial de la Universidad de Nueva York, trazó un paralelismo con WeWork, una startup de alto valor que terminó en bancarrota debido en gran parte al crecimiento impulsado por la acumulación de deuda. El crecimiento de OpenAI, por su parte, ha sido impulsado principalmente por la financiación de su aliado corporativo, Microsoft.
La carta de OpenAI gira en torno al desarrollo de AGI, esencialmente máquinas capaces de ejecutar cualquier tarea dentro de la capacidad humana. Sin embargo, Musk alega que OpenAI se ha desviado de esta misión de enfoque humanitario, buscando una orden judicial que podría obligar a OpenAI a abandonar la conversión de AGI en una empresa con fines de lucro.
La resolución legal podría ser complicada debido a la falta de una definición científica o legal clara para AGI o tecnologías similares. Si el tribunal dictamina que OpenAI debe detener sus operaciones actuales, puede significar una gran pérdida de ingresos, una ventaja debido a la entrada temprana en el mercado y un efecto devastador en los servicios de terceros que dependen de los modelos de OpenAI. Esto podría tener graves consecuencias en sectores como el de las criptomonedas, donde el cierre de ChatGPT podría diezmar numerosas utilidades de comercio automatizado, herramientas de análisis impulsadas por IA o bots de atención al cliente.
Published At
3/1/2024 10:42:44 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.