La stabilité d’OpenAI remise en question au milieu des poursuites judiciaires et des problèmes opérationnels : un examen plus approfondi
Summary:
Malgré la valorisation de 80 milliards de dollars d’OpenAI, les experts en IA ont émis des doutes sur la stabilité de l’entreprise, citant des prix non compétitifs, des rendements potentiellement décroissants et un roulement du personnel, entre autres problèmes. La société fait face à une action en justice de la part de son cofondateur, Elon Musk, qui affirme qu’OpenAI a violé sa promesse de développer une IAG open source au profit de l’humanité dans le cadre de sa collaboration avec Microsoft. L’action en justice pourrait entraîner des revers opérationnels importants et avoir un impact sur les services tiers qui dépendent des modèles d’OpenAI.
À la lumière d’une valorisation de 80 milliards de dollars, OpenAI, la société à l’origine de ChatGPT, pourrait être sur un terrain plus instable que le chiffre ne le suggère, selon certains experts en intelligence artificielle (IA). Dans un message publié sur les réseaux sociaux le 1er mars, Carlos Perez, fondateur d’Intuit Machines et auteur établi, a exprimé des doutes sur la position d’OpenAI en tant que leader de l’IA, faisant allusion à des signes potentiels indiquant que son efficacité opérationnelle se détériore.
M. Perez a attribué ce ralentissement potentiel à plusieurs facteurs, notamment la structure tarifaire non compétitive de l’entreprise, la baisse du retour sur investissement, le manque apparent d’engagement de la part du cofondateur Ilya Sutskever, l’attrition des employés et les performances particulièrement médiocres.
Parmi ses préoccupations, Perez a particulièrement dénoncé l’exécution médiocre du produit ChatGPT, exprimant sa perplexité quant à l’interface utilisateur simple malgré un financement considérable, et critiquant la stratégie du magasin GPT pour son manque d’options de personnalisation pour les GPT spécifiques à l’utilisateur.
Ces observations font suite à l’annonce récente d’une action en justice intentée par Elon Musk contre OpenAI et son PDG, Sam Altman. Comme l’a récemment rapporté Cointelegraph, Musk, cofondateur d’OpenAI, allègue que l’entreprise n’a pas respecté son engagement en matière d’open source. Il soutient qu’OpenAI a enfreint son principe fondamental de promotion de l’AGI open source pour le bien collectif lorsqu’il s’est associé à Microsoft.
En réponse aux arguments de Perez, Gary Marcus, auteur à succès et spécialiste reconnu de l’IA à l’Université de New York, a établi un parallèle avec WeWork, une start-up autrefois de grande valeur qui a fini par faire faillite en grande partie en raison de la croissance tirée par l’accumulation de dettes. La croissance d’OpenAI, quant à elle, a été principalement propulsée par le financement de son allié commercial, Microsoft.
La charte d’OpenAI s’articule autour du développement d’AGI - essentiellement des machines capables d’exécuter n’importe quelle tâche dans la limite des capacités humaines. Cependant, Musk allègue qu’OpenAI a dévié de cette mission humanitaire, cherchant à obtenir une injonction qui pourrait contraindre OpenAI à abandonner la transformation d’AGI en une entreprise à but lucratif.
La résolution juridique pourrait être délicate en raison de l’absence d’une définition scientifique ou juridique claire de l’IAG ou de technologies similaires. Si le tribunal décide qu’OpenAI doit arrêter ses opérations actuelles, cela pourrait signifier une perte importante de revenus, un avantage dû à une entrée précoce sur le marché et un effet dévastateur sur les services tiers qui s’appuient sur les modèles d’OpenAI. Cela pourrait avoir de graves conséquences dans des secteurs tels que les crypto-monnaies, où la fermeture de ChatGPT pourrait décimer de nombreux utilitaires de trading automatisés, des outils d’analyse basés sur l’IA ou des bots de support client.
Published At
3/1/2024 10:42:44 PM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.