马斯克和库班就SEC的无陪审团程序向最高法院提交简报
Summary:
埃隆·马斯克（Elon Musk）和马克·库班（Mark Cuban）以及其他人向最高法院提交了一份联合法庭之友简报，表达了对SEC内部程序方法的担忧，特别是陪审团的缺席。他们认为，这种做法可能会违反第七修正案对陪审团审判的权利，并导致不公正的结果。焦点案件是SEC v.Jarkesy，被告辩称他的第七修正案权利受到侵犯。马斯克和库班呼吁法官确认第五巡回法院的决定，认为支持行政程序而不是联邦法院陪审团会破坏SEC的使命。
埃隆·马斯克（Elon Musk）和马克·库班（Mark Cuban）等人最近联手向最高法院提交了一份联合法庭之友书状。他们对美国证券交易委员会（SEC）执行内部程序的方法表示担忧，这些程序通常没有陪审团的参与。马克·库班（Mark Cuban）是一位富有的加密投资者和大量参与加密行业的DeFi支持者，特斯拉和SpaceX的负责人埃隆·马斯克（Elon Musk）最近重新配置了Twitter，他们都直言不讳地谈到这些行政程序产生的不平衡结果，特别是当那些面临SEC指控的人可能被剥夺了第七修正案的陪审团审判权时。
这个问题出现在SEC诉Jarkesy的诉讼中。在这个特殊案件中，原告乔治·贾克西（George Jarkesy）声称，根据第七修正案，他享有陪审团审判的权利受到侵犯。他声称，SEC的内部判断程序不包括陪审团，由委员会任命的行政法法官控制，侵犯了这些权利。这种设置有效地将法官、陪审团和执行者的角色置于同一手中。
库班和马斯克注意到SEC的战略在2013年至2014年间发生了明显的变化。他们指出，美国证券交易委员会开始在内部而不是在联邦法院管理更多的诉讼。这种转变发生在一系列内幕交易诉讼面临陪审团驳回之后。马斯克目前卷入了继2018年和2019年的诉讼之后，与金融监管机构的第三次重大法律斗争。根据法庭文件，目前，该机构正在寻求联邦法院的帮助，以征求马斯克关于他购买Twitter的证词，特别是他对这笔交易的公开评论。
然而，库班和马斯克仍然坚定不移。他们已将案件提交给法官，敦促他们支持第五巡回法院的判决。他们的法律顾问认为，支持行政程序而不是联邦法院陪审团的选择破坏了SEC表达的使命。此外，此类裁决可能会对投资者和SEC旨在保护的市场产生不利影响。
Published At
10/19/2023 10:24:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.