Musk ve Cuban, SEC'in Jürisiz İşlemleri Hakkında Yüksek Mahkemeye Brifing Sundu
Summary:
Elon Musk ve Mark Cuban, diğerleriyle birlikte, Yüksek Mahkeme'ye SEC'in iç işlemlere, özellikle de jürilerin yokluğuna yaklaşımıyla ilgili endişelerini dile getiren ortak bir amicus brifingi sundu. Bu yaklaşımın Yedinci Değişikliğin jüri yargılaması hakkını ihlal edebileceğini ve haksız sonuçlara yol açabileceğini savunuyorlar. Odak noktasındaki dava SEC v. Jarkesy, sanığın Yedinci Değişiklik haklarının ihlal edildiğini iddia ettiği yer. Musk ve Cuban, federal mahkeme jürileri yerine idari işlemleri tercih etmenin SEC'in misyonunu baltaladığını savunarak yargıçları 5. Daire tarafından verilen kararı onaylamaya çağırdı.
Elon Musk ve Mark Cuban, diğerlerinin yanı sıra, kısa süre önce Yüksek Mahkeme'ye ortak bir amicus brifingi sunmak için güçlerini birleştirdi. Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'nun (SEC) genellikle jürilerin katılımı olmadan iç prosedürleri yürütme yöntemleriyle ilgili endişelerini dile getirdiler. Kripto endüstrisinde yoğun bir şekilde yer alan zengin bir kripto yatırımcısı ve DeFi destekçisi olan Mark Cuban ve yakın zamanda Twitter'ı yeniden yapılandıran hem Tesla hem de SpaceX'in başkanı Elon Musk, özellikle SEC suçlamalarıyla karşı karşıya kalanların Yedinci Değişiklik jüri tarafından yargılanma hakları reddedilebildiğinde, bu idari işlemlerin ürettiği eşitsiz sonuçlar hakkında açık sözlü.
Sorun, SEC v. Jarkesy davası etrafında ortaya çıkıyor. Bu özel davada, davacı George Jarkesy, Yedinci Değişiklik uyarınca jüri yargılaması hakkının ihlal edildiğini iddia ediyor. SEC'in jüri içermeyen ve komisyon tarafından atanan bir idare hukuku hakimi tarafından kontrol edilen iç yargılama sürecinin bu hakları ihlal ettiğini iddia ediyor. Bu kurulum, yargıç, jüri ve uygulayıcı rollerini etkili bir şekilde aynı ellere yerleştirir.
Cuban ve Musk, 2013 ve 2014 yılları arasında SEC'in stratejilerinde gözle görülür bir değişiklik olduğunu fark etti. SEC'in daha fazla sayıda davayı federal mahkemeler yerine dahili olarak yönetmeye başladığını belirttiler. Bu değişim, bir dizi içeriden öğrenenlerin ticareti davasının jüriler tarafından reddedilmesinden sonra meydana geldi. Musk şu anda 2018 ve 2019'daki davaların ardından mali gözlemci ile üçüncü önemli yasal savaşına karışmış durumda. Mahkeme belgelerine göre, ajans şu anda Musk'ın Twitter'ı satın almasıyla ilgili ifadesini, özellikle de işlemle ilgili kamuoyu yorumlarını istemek için bir federal mahkemeden yardım istiyor.
Yine de Cuban ve Musk kararlılığını koruyor. Davalarını yargıçların önüne koydular ve onları 5. Daire'nin kararını desteklemeye çağırdılar. Hukuk danışmanları, federal mahkeme jürileri seçeneği yerine idari işlemleri tercih etmenin SEC'in ifade edilen misyonunu baltaladığını savunuyorlar. Ayrıca, bu tür kararlar yatırımcılara ve SEC'in korumayı amaçladığı piyasalara olumsuz bir ışık tutabilir.
Published At
10/19/2023 10:24:52 AM
Disclaimer: Algoine does not endorse any content or product on this page. Readers should conduct their own research before taking any actions related to the asset, company, or any information in this article and assume full responsibility for their decisions. This article should not be considered as investment advice. Our news is prepared with AI support.
Do you suspect this content may be misleading, incomplete, or inappropriate in any way, requiring modification or removal?
We appreciate your report.